Решение № 194489, 19.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.06р.

Справа № 35/367

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово- будівельного кооперативу "Горняк - 3",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 33 396, 07 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Корсак О.Ю., юрисконсульт, дов.№853/ю від 02.08.06 р. Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію –33 396,07 грн, посилаючись на договір № 112 від 14.02.2002р.

Представник Позивача зазначив, що відповідач частково сплатив борг в сумі 2172,07 грн, в решті позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 18.09.2006р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір № 112 від 14.02.2002р.

про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до пункту 6.1. вважаються щорічно продовженими, якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору позивач постачав, а відповідач споживав теплову енергію за адресою м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого,132 та в період з квітня 2003р. по червень 2006р. включно всього надано послуг на 111 051,70 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору відповідач повинен оплачувати за спожиту теплоенергію на протязі 14-ти днів після отримання рахунку.

Позивач надіслав відповідачу рахунки та вимогу про оплату (претензія №1 від 30.01.2006р.)

Відповідач за спожиту теплоенергію на час звернення позивача з позовом розрахувався частково в сумі 79 827,71 грн. Зокрема, в серпні 2006р. сплатив 2172,08 грн шляхом передачі векселя згідно акту приймання-передачі від 02.08.2006р., яка не врахована позивачем при розрахунку суми позову. Та в цій частині позову слід відмовити, оскільки сума 2172,08 грн сплачена до звернення позивача з позовом.

Заборгованість становить 31 223,99 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків від 16.10.2006р. та не спростована відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –31 223,99 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Горняк-3»–50047, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 23 Лютого,132, код ЄДРПОУ 23025557 (р/р 26004123601631 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», ТВБВ, МФО 305619) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26031301142989 філія Центрально-Міського відділення ”Промінвестбанк”, МФО 305493) борг –31 223,99 грн (тридцять одна тисяча двісті двадцять три грн 99 коп), витрати по сплаті держмита –312,24 грн (триста дванадцять грн 24 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110,33 грн (сто десять грн 33 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 20 жовтня 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано