Решение № 19448822, 23.11.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2969/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючогоЛьон С.М.

при секретаріГуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Вказав, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач. Шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки споживач вступив в фактичні договірні відносини з підприємством. Підприємством в свою чергу надавались відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період з липня 2008року по травень 2011року. В свою чергу відповідач свої договірні зобовязання за вищевказаний період не виконав, у звязку з чим заборгованість за надані послуги станом на 01.06.2011року становить 687.78гривень. Тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також відповідно до законодавства ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних в сумі 45.13грн. та інфляційні витрати в сумі 155.19грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач звертався з заявою про припинення нарахувань за водопостачання 20.10.2009року. Заява останнього задоволена. З листопада 2009року припинили нарахування. Оскільки, відповідач має борг до листопада 2009року і проплат не було звернулись до суду.

Відповідач за викликом суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд з врахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК №1 від 07.04.2011року за №13. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку №НОМЕР_1, видача абонентської книжки, здійснення відповідачем проплат за надані послуги до серпня 2008року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 162 ЖК України визначено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом зясовано, що відповідач користуючись послугами КП «Кіровоградське ВКГ КМР», при цьому своєчасно і в повному обсязі не оплачував за надані послуги, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, за період з липня 2008року по листопад 2009року, в сумі 687.78грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, де вказано про припинення нарахувань з 04.11.2009року та копією листа ОСОБА_1 №Я-138/2/11 від 08.12.2009року про задоволення зави від 20.10.2009року про припинення нарахувань на одного споживача по АДРЕСА_1, за підписом директора ОСОБА_2 Таким чином, відповідачу виставляється лише борг в сумі 687.78грн., який наявний впродовж з грудня 2009року по липень 2011року, а тому крім основного боргу відповідачу, за вищевказаний період, згідно чинного законодавства, нараховано 155.19грн. інфляційних витрат та 45.13грн. трьох відсотків річних, які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, з відповідача на користь комунального підприємства «Кіровоградське ВКГ КМР» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги в розмірі 687.78 грн. основного боргу, 155.19грн. інфляційних витрат, 45.13грн. трьох відсотків річних та судові витрати у розмірі 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 687.78грн. основного боргу, 155.19грн. інфляційних витрат, 45.13грн. три відсотки річних та судові витрати у розмірі 30 грн. витрати інформаціно технічного характеру.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на р/р №31216206700002 УДК у м. Кіровограді, ОКПО 24145329 в сумі 188.20 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон