Постановление суда № 19447868, 26.09.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

26.09.2011

Справа № 6-118/2011 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: Пекарініної І.А.,

при секретарі:- П`ятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву заступника керуючого по управлінню активами СФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2008 року позовна заява ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»була задоволена у повному обсязі: з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»була стягнена заборгованість за Кредитним договором в сумі 30.409,79 грн., судовий збір в сумі 304,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а разом 30.743,88 грн.

20 вересня 2011 року заступник керуючого по управлінню активами СФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа внаслідок втрати оригіналу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2009 року виконавчий лист був предявлений до виконання до відділу ДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі та 24 червня 2010 року він був повернутий відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»без виконання. Однак, на адресу стягувача виконавчий документ не надходив та був втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги заявника підлягаючими задоволенню, оскільки втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє заявника в примусовому порядку виконати рішення суду.

Згідно відповіді відділу ДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі від 29 червня 2011 року № 2/17/14268, виконавче провадження завершено та виконавчий лист був повернутий на адресу стягувача.

У суду відсутні відомості про утримання по виконавчому листу.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, у разі втрати оригіналу виконавчого листа суд, що виніс рішення, може видати дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 39003011507980 в СФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 384812, ЗКПО 26496659, для зарахування на рахунок 290981507) заборгованості за Кредитним договором в сумі 30.409,79 грн., судового збору в сумі 304,09 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а разом 30.743,88 грн., відповідно до рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна