№ 1944648, 10.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.08 Справа№ 22/67а

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства „Крупс”, м.Львів

про спонукання до вчинення дій

Суддя М.Желік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

Від позивача: Мельничук В.А.( довіреність № 11260/10-010 від 16.05.2008р.)

Від відповідача: Чопик П.М. ( довіреність б/н від 29.09.2006р.)

Суть спору:

Розглядається адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів до Приватного підприємства „Крупс”, м.Львів про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 20.02.2008 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.04.2008 року. В порядку ст.150 КАС України розгляд справи відкладено до 08.05.2008р., 26.06.2008р. В судовому засіданні 26.06.2008 р. оголошено перерву до 10.07.2008р.

В судовому засіданні 10.07.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, в матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.07.2008р. позовні вимоги заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, доповненні до відзиву , просить в позові відмовити.

Представникам сторін роз”яснено їх процесуальні права та обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова на підставі направлення № 555 від 16.05.2007 року проведено планову виїздну документальну перевірку ПП „Крупс” з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року. За наслідками перевірки податковою інспекцією складено Акт № 1037/129/23-1/20787752 від 16.06.2007 року, яким встановлено факт здійснення господарських операцій з ТзОВ „Банга” (ЄДРПОУ 32377661), яке зареєстроване як платник податків у ДПІ у Деснянському районі м.Києва.

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова направлено запити № 11932/23-027 від 29.05.2007 року та № 13006/23-127 від 07.06.2007 року до ДПІ у Деснянському районі м.Києва на проведення зустрічної перевірки ТзОВ „Банга” для підтвердження факту здійснення господарських операцій з ПП „Крупс”. ДПІ у Деснянському районі листом № 3398 від 14.06.2007 року повідомило про факт порушення щодо посадових осіб ТзОВ „Банга” кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

16.06.2007 року ДПІ у Шевченківському районі м.Львова направлено запит до ГВПМ ДПІ у Деснянському районі м.Києва № 13716/23-127 щодо надання інформації та документів про порушення податкового законодавства ТзОВ „Банга”.

21.09.2007 року ДПІ у Шевченківському районі м.Львова отримано від ГВПМ ДПІ у Деснянському районі м.Києва листа №4176/7/26-330 разом із документами, які свідчать про факт визнання постановою Деснянського районного суду м.Києва від 22.03.2007 року недійсними установчих документів ТзОВ „Банга” з моменту перереєстрації 02.08.2005 року та свідоцтва платника податка-ПДВ з моменту його видачі 13.06.2003 року.

У зв”язку з цим, ДПІ у Шевченківському районі м.Львова направлено лист № 23603/23-127 від 11.10.2007 року до ПП „Крупс” щодо надання пояснень та їх документального підтвердження про фінансово-господарську діяльність з ТзОВ „Банга” 15.11. 2007 року в ДПІ Шевченківського району м.Львова було виписано направлення з № 1363 на проведення виїздної позапланової документальної перевірки ПП „Крупс” з питань наявності фінансово-господарських відносин з ТзОВ „Банга” за період з 01.03.2004 року по 31.03.2007 року.

18.11.2007 року відповідач направив на адресу ДПІ у Шевченківському районі м.Львова лист вих.№ 1115-1, яким повідомлено про не допуск перевіряючих, у зв”язку з відсутністю підстав.

З”ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення із наступних підстав:

Основною підставою для витребування документів та проведення перевірок та інших дій ДПІ у Шевченківському районі є скасування державної реєстрації ТзОВ „Банга” та визнання його установчих документів недійсними.

Єдиний державний реєстр є головним джерелом інформації в Україні щодо юридичних або фізичних осіб-підприємців в якому містяться відомості про всіх суб”єктів підприємницької діяльності. Відповідно до ст.11 Закону України „Про державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV, до Єдиного державного реєстру, крім інших документів відносяться і судові рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру ( копія витягу міститься в матеріалах справи) по ТзОВ „Банга” останній запис здійснено державним реєстратором 21.11.2006 р., а саме: „Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв”язку з визнанням її банкрутом”. Про відміну державної реєстрації (визнання державної реєстрації недійсною) у Єдиному державному реєстрі немає жодної згадки, оскільки постановою Деснянського районного суду, на яку посилається позивач у акті перевірки датована після проведення реєстрації припинення (ліквідації) юридичної особи- ТОВ „Банга”. Відповідно до п.7 ст.59 ГК України, скасування державної реєстрації позбавляє суб”єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб”єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Окрім того, постанова Деснянського районного суду м.Києва від 22.03.2007 року, якою визнані недійсними установчі документи ТзОВ „Банга” і на яку посилається ДПІ у Шевченківському районі м.Львова як на підставу для надання документів була скасована 05.12.2007 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва за ново виявленими обставинами, а саме тими, що на момент винесення рішення ТзОВ „Банга” вже було ліквідоване.

Тобто, фактично у ДПІ у Шевченківському районі м.Львова немає жодних правових підстав для проведення позапланової перевірки чи для отримання будь-яких документів, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ПП „Крупс” з ТзОВ „Банга”.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про не обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86,158, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя