№ 19436832, 22.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

3 -2727- 2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Словянської ОДПІ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працює: директором ТОВ «Капахім», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2011 року о 11.00 год. при здійснені перевірки ТОВ «Капахім», розташованого за адресою: Слов»янський р-н, вул. Торецька, буд. 18 встановлено порушення директором ТОВ «Капахім»ОСОБА_1, ведення податкового обліку, а саме: порушенням встановленого порядку в частині завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту з ПДВ та завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Відповідно до ч.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Па даній справі встановлено, що працівниками ОДПІ ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце слухання даної справи, про що свідчить підпис правопорушниці в протоколі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом серія КР № 072571 від 09.08.2011 року, з якого вбачається, що 30 травня 2011 року о 11.00 год. при здійснені перевірки ТОВ «Капахім», розташованого за адресою: Слов»янський р-н, вул. Торецька, буд. 18 встановлено порушення директором ТОВ «Капахім»ОСОБА_1, ведення податкового обліку, а саме: порушенням встановленого порядку в частині завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту з ПДВ та завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Витягом з акту № 2950/23-4-35192165 від 31.05.2011 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 163-1 ч. 2, 251, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного судуО.В. Горощук