Решение № 19417835, 04.10.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1165/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.10.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Комерційним банком «Надра»в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 22 вересня 2006 року між КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5МК/2006/840-МК/10К, відповідно до умов якого банк надає постачальнику кредит у сумі 15000 доларів США під 17 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 21.09.2011 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ заборгованість по кредиту в сумі 38232,35 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 533, 543, 553 - 559, 1046-1050, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість по кредитному договору № 5МК/2006/840-МК/10К від 22 вересня 2006 року в сумі 38232 ( тридцять вісім тисяч двісті тридцять дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ судові витрати по справі у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 32 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:Є. О. Агеєва