Приговор № 1940884, 20.05.2008, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-34

2008 рік

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі:    Андрусишин О.П.

з участю прокурора  Слівінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився та проживає в с. Котів, Бережанського району, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, одружений на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працює, раніше судимий Бережанським районним судом 24 липня 2001 року за ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1, ст. 42 КК України (в редакції 1961 р.) на 2 (два) роки позбавлення волі, (звільнений постановою Ізяславського районного суду від 5 липня 2001 року) умовно з випробувальним терміном на 1 (один) рік 3 (три) місяці 16 днів. Бережанським районним судом 25.03.2002 року за ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Бережанського районного суду від 24 липня 2001 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, звільнений 01.04.2006 року - за відбуттям строку покарання, у вчинені злочині передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2007 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно - несправним автомобілем «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1рухався в с. Саранчуки в напрямку с. Котів, Бережанського району. Маючи намір в подальшому зупинити керований транспортний засіб на правому узбіччі, яке на той час було обледенілим, ОСОБА_1, в порушення п.п. 1.5; 2.3 "б"; 10.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно відреагувати на її зміну, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, загрозу життю і здоров'ю громадян. В результаті цього, виїжджаючи на обледеніле узбіччя, ОСОБА_1 в порушення п. 12.1 ПДР України, неправильно вибрав оптимальний безпечний швидкісний режим, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним та продовжуючи рух, застосував неправильні прийоми керування допустивши занос автомобіля, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2, який стояв на узбіччі.

У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми правої ноги у вигляді забою м'яких тканин стегна, трьох ран на заднє - зовнішній поверхні гомілки, відкритого перелому тіла великогомілкової кістки, закритого перелому малогомілкової кістки в нижній метаепіфізарній ділянці, забій м'яких тканин верхньої третини лівої гомілки, які згідно висновку експерта судово - медичної експертизи № 478 від 12.03.2008 відносяться до тяжких, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім цього, ОСОБА_1 28 січня 2008 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись по вул. Міцкевича в м. Бережани, поблизу ресторану «Анатоль», переслідуючи корисливу мету наживи, направлену на відкрите викрадення чужого майна та доводячи свій злочинний намір до кінця, підійшов до ОСОБА_3і наніс їй два удари рукою в обличчя, спричинивши фізичну біль та легкі тілесні ушкодження. Після нанесення ударів рукою в обличчя ОСОБА_3, ОСОБА_1 відкрито заволодів її сумочкою, в якій знаходилися шкіряні рукавички, тональний крем «Лореаль», блиск, олівець для підводки «AVON», тінь, дзеркальце, помада для губ, бальзам для губ, гаманець, медикаменти, серветки, пудра, флакон з духами, гроші в сумі 10 гривень, паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_3, довідка ідентифікаційного коду, студентський квиток, медична книжка, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1057 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою винну у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив,  що 22.12.2007 близько 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1рухався в с. Саранчуки в напрямку с. Котів, Бережанського району, в той час покриття проїзної частини дороги та узбіччя були вкриті льодом. Рухався зі швидкістю близько 40 км/год., перед поворотом, що веде у напрямку до с. Котів, на правому узбіччі побачив, що на зустріч йшов його знайомий ОСОБА_4, побачивши його вирішив біля нього зупинитись. Для цього увімкнув правий покажчик повороту, зменшив дещо швидкість автомобіля і звернув праворуч на узбіччя та намагався зупинити автомобіль. ОСОБА_2 зупинився біля стовпчика сходів, що ведуть до хвіртки його господарства. Виїхавши на праве узбіччя відчув, що автомобіль почало заносити в сторону, де перебував ОСОБА_2, щоб уникнути наїзду застосував екстрене гальмування і намагався вивернути кермо автомобіля ліворуч, однак передньою правою частиною наїхав на ОСОБА_4, який стояв біля стовпа.

В ніч з 27.01.2008 року на 28.01.2008 року близько 00 год. 00 хв. він знаходився неподалік ресторану «Анатоль», що в м. Бережани. У цей час, побачив біля вказаного ресторану двох дівчат, підійшов до них та вирвав з рук ОСОБА_3 її сумочку чорного кольору та відразу з місця втік. Далі побіг в сторону ринку і по дорозі викинув сумочку в смітник. Біля міських туалетів, до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які запитали де сумочка, яким повідомив, що нічого не знає про сумучку. Коли підійшла ОСОБА_3, почав втікати, пробігши декілька метрів зачепився за перешкоду та впав і його наздогнали ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Далі прибули працівники міліції та запросили його в Бережанський РВ УМВС України.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина доведена показами потерпілого а саме:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3пояснила, що 28.01.2008 близько 00 год. разом з подругою ОСОБА_8 знаходилася в м. Бережанах на подвір'ї за рестораном «Анатоль». До них підійшов не знайомий чоловік та наніс їй удар рукою в обличчя. Від удару та фізичного болю вона присіла, згодом даний чоловік нічого не пояснюючи наніс їй знову удар рукою по обличчю, від даного удару вона головою вдарилася об стіну. Тоді незнайомий чоловік вирвав в неї сумучку і побіг в сторону площі Ринок. Після того вона з ОСОБА_8. підбігла до дверей ресторану «Анатоль», де повідомила своєму чоловікові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дані події. За деякий час їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 і попросив, підійти до нього. Коли вона підходила до місця де перебував ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то побачила, що біля них знаходиться мужчина, який вдарив її та викрав сумочку з речами. Цей мужчина побачивши її почав втікати в сторону громадських туалетів, що біля ринку. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побігли за ним та в подальшому спіймали останнього. Згодом підійшли працівники міліції і забрали його Бережанський РВ УМВС України. ОСОБА_1 завдав їй матеріальних збитків на загальну суму 1057 гривень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8пояснила, що 27.01.2008 близько 23 год. 30 хв. вона разом з подругою ОСОБА_3. знаходилася в м. Бережанах біля ресторану «Анатоль». До них підійшов не знайомий чоловік та наніс ОСОБА_3 два удари рукою в обличчя. Від удару ОСОБА_3 вдарилася головою об стіну, невідомий чоловік вирвав в неї сумочку та втік.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5пояснив, що 27.01.2008 року він з ОСОБА_6 перебували на роботі в ресторані «Анатоль». Близько 00 год. до нього прибігла дружина ОСОБА_3 з ОСОБА_8, які чекали їх біля даного ресторану, та повідомила що в дворі ресторану на неї напав незнайомий чоловік, який два рази вдарив її по обличчі і викрав сумочку. Після цього він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побігли шукати даного чоловіка. На снігу він побачив сліди взуття, які вели в сторону бетономішалки. В той час із-за бетономішалки вийшов незнайомий чоловік і попросив прикурити, вони його запитали де викрадена ним сумочка, на що він відповів, що нічого не знає про сумочку, тоді він подзвонив до своєї дружини ОСОБА_3 і сказав їй підійти. Коли із під'їзду вийшла його дружина та ОСОБА_8, цей чоловік, побачивши їх, почав тікати в сторону міських туалетів. Під час бігу незнайомий чоловік зачепився за натягнутий ланцюг і впав на землю. У той час з його кишені куртки на землю випав паспорт громадянина України, в якому були ідентифікаційний код та перепустка, медична картка на прізвище ОСОБА_3, які раніше були у неї в сумочці. Після цього викликали працівників міліції.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7дали аналогічні пояснення, що і ОСОБА_5

а.с. 178-179, 175-177

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину його вина повністю доводиться іншими доказами, зібраними у справі, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, в яких зафіксовано: виявлені сліди руху автомобіля по узбіччю, осип відшарувань синього кольору та декоративних частин.

а.с. 19-22

- протокол огляду автомобіля «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1, в якому зафіксовані пошкодження, які знаходяться на його правій передній частині, які виникли в результаті даної ДТП.

а.с. 30-32

- висновком експерта судово - автотехнічної експертизи № 5-64/08 від 19.02.2008 року згідно якого експертним дослідженням систем та їх елементів виявлено несправності: рульового керування - порушено регулювання рульового механізму; шин автомобіля - встановлено на передню та задню осі шин різних моделей з різними малюнками протектора, які носять експлуатаційний характер та виникли до ДТП. Вказані несправності ймовірно могли вплинути на керування автомобілем.

а.с. 93-109

- висновком експерта судово - медичної експертизи № 478 від 12.03.2008 року згідно якого ОСОБА_2 отримав, в результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді: травми правої ноги у вигляді забою м'яких тканин стегна, трьох ран на заднє - зовнішній поверхні гомілки, відкритого перелому тіла великогомілкової кістки, закритого перелому малогомілкової кістки в нижній метаепіфізарній ділянці, забій м'яких тканин верхньої третини лівої гомілки, які відносяться до тяжких, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

а.с. 86-88

- заявами потерпілої ОСОБА_3 від 28.01.2008, в яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який 28.01.2008 наніс їй тілесні ушкодження та викрав сумочку з належними їй речами.

а.с. 117-118

- рапортом помічника оперативного чергово Бережанського РВ, про те що в Бережанську ЦРЛ звернулася громадянка ОСОБА_3 за наданням медичної допомоги.

а.с. 119

- протоколом виявлення та вилучення від 28.01.2008 року в ОСОБА_5 паспорта громадянина України, медичної книжки на прізвище ОСОБА_3

а.с. 122

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_3 вказала, що саме ОСОБА_1 28.01.2008 року нанісши їй тілесні ушкодження відкрито викрав у неї сумочку з належними їй речами.

а.с. 168

- висновком експерта судово - медичної експертизи № 21 від 04.03.2008 року згідно якого зі тілі ОСОБА_3 виявлено синець лівої тім'яно - потиличної ділянки голови, який спричинений дією тупого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

а.с. 209-211

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4. тяжкі тілесні ушкодження. Та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_2 поступила заява в якій просить слухати справу у його відсутності, в зв'язку зі станом здоров'я. Пред'явлений ним цивільний позов підтримує і просить стягнути в його користь з підсуднього ОСОБА_1 3768 грн. 13 коп. матеріальної шкоди та 8000 грн. моральної шкоди. Відносно міри покарання покладається на думку суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила цивільний позов. Просить стягнути з підсуднього ОСОБА_1 2500 грн. моральної шкоди.

Таким чином суд, вважає цивільні позова потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити. Стягнути із підсуднього ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3768,13 грн., в користь ОСОБА_2 оскільки він згідно висновку експерта судово - медичної експертизи № 478 від 12.03.2008 року, отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких, по даний час проходить курс лікування, крім того в судовому засіданні представлені докази про затрати на лікування на вище вказану суму, а також моральну шкоду в сумі 8000 грн., поскільки потерпілий пережив фізичний біль та моральні страждання, тривалий час знаходився на лікуванні в лікарні, був позбавлений спілкування з близькими. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 2500 грн., оскільки вона пережила стрес, моральні страждання, отримала легкі тілесні ушкодження, втратила можливість навчатись.

При обранні міри покарання підсудньому ОСОБА_1 суд, враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу винного, характеристику, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд, вважає, що йому слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочині передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України і за даними статтями обрати покарання.

- за ч. 2 ст. 286 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання обрати 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 утримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28 січня 2008 року з часу затримання.

З ОСОБА_1 стягнути моральну шкоду в користь ОСОБА_2 в розмірі 8000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 3768 грн. 13 коп.

З ОСОБА_1 стягнути в користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ - 21061 д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового утримання автомобілів Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області повернути власнику.

Чохли, підголовники та чотири гумові коврики автомобіля ВАЗ - 21061 д.н.з. НОМЕР_1, які зберігаються в камері речових доказів Бережанського РВ УМВС України повернути власнику.

Жіночу сумочку, помаду для губ, тональний крем «Лореаль», олівець «AVON», медикаменти, паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, медичну книжку, студентський квиток - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_3

Паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 НОМЕР_2, технічний паспорт НОМЕР_3, довіреність ВКА№542555 - залишити при справі.

Судові витрати за судово-автотехнічну експертизу №5-64/08 від 19.02.2008 року в розмірі 486,78 грн. стягнути з ОСОБА_1 Кошти перечислити на рахунок: Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код 24524727, Банк одержувача - ГУДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок - 35221003000215.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК