Решение № 19401693, 01.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.06.2011

№2-3546/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В березня 2011 року позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 5590,00 грн. а також понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 16 вересня 2008 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля ВАЗ 21121, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Мерседес, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю ВАЗ 21121, державний реєстрацій номер НОМЕР_1. Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області від 17.09.2008 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

Вина відповідача також підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2008 року, згідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 68 грн.

Автомобіль ВАЗ 21121, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 02872-02-21-01 від 19.06.2008 року. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 7239-02 від 22.10.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5590,00 (пять тисяч пятсот девяносто грн. 00 коп.). Сума збитку підтверджується нарядом-замовленням № 47 від 22.09.2008 р. ФОП ОСОБА_4 Відповідно, сума регресної вимоги складає 5590,00 (пять тисяч пятсот девяносто грн. 00 коп.). Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ВАТ «ІФК».

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля ВАЗ 21121, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Мерседес, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова № 3-22014/08 від 20.10.2008 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 16.09.2008 року сталося внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_1.

17.09.2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 02872-02-21-01 від 19.06.2008 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 21121, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.Відповідно до наряду-замовлення № 47 від 22.09.2008 р. ФОП ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає5890,00 грн. З кошторису збитків виключено вартість робіт та матеріалів згідно до п.11.3.11 Договору страхування (поз.4) на загальну суму 300,00 грн. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 5590,00 грн., про що було складено страховий акт № 7239-02 від 22.10.2008 р.

В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 7239-02 від 22.10.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5590,00 (пять тисяч пятсот девяносто грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення № 17630 від 22.10.2008 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже зазначалось раніше, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2008 року винною особою був визнаний ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху України, суд прийшов до висновку, що регресна вимога ЗАТ СК «ВУСО»склала 5590,00 (пять тисяч пятсот девяносто грн. 00 коп.).

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах.

Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 525, 530, 611, 625, 1049, 1050 (ч. 2), 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3,місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667, місцезнаходження: м. Донецьк, бул. Шевченко,27) матеріальну шкоду у розмірі 5590,00 (пять тисяч пятсот девяносто грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість сплаченого державного мита у розмірі 55,90 грн. та вартість сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Г.С.Подус

Головуючи