№ 19401388, 28.11.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/3-1398/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП «Балаклійський ремонтний завод», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ДП «Балаклійський ремонтний завод»ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто порушення встановленого порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що виявилося у ненарахуванні і неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб за квіткнь 2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій вказала, що визнає вину у вчиненні вказаного правопорушення, просить розглянути справу за її відсутності, та взяти до уваги те, що з часу вчинення правопорушення пройшло близько півтора роки.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 року за №213 серії КР №228950, копією акту про результати документальної планової перевірки ДП «Балаклійський ремонтний завод»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом податків та зборів за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року від 04.11.2011 року №771/23-104/08252623.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту від 04.11.2011 року №771/23-104/08252623 вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлено 04.11.2011 року, тобто не закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя