36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
07.02.2008р. Справа № 21/3
за позовом Миргородський міський районний центр зайнятості населення, вул. Гоголя, 94,Миргород,Миргородський район, Полтавська область,37600
до Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Горбань Г.М.,дор. № 2394 від 21.09.07р.
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 7419,47грн.
Позивач на позові наполягає.Відповідач,будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи) відзиву на позов не надав,явку повноважного представника не забезпечив.За таких обставин,розгляд справи проводиться за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача,суд встановив:
Відповідачу було присвоєно статус безробітного 22.03.06р.Згідно договору № 165306062200272 від 22.06.06р. відповідач навчавсь в Полтавській аграрній академії за навчальною програмою основи підприємницької діяльності.Згідно наказу по Миргородському РЦЗ від 08.08.06р. прийнято рішення про одноразову виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1.
24.07.06р. відповідач зареєструвавсь як фізична особа-підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1).Однак за період з 24.07.06р. по 18.04.07р. ніякої підприємницької діяльності не здійснював,що підтверджується довідкою Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції № 1759/17-024 від 15.05.07р.
Відповідно до ст.111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" та ст. 107 Закону України "Про державний бюджет України на 2007рік" передбачено повернення коштів,виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності у разі не здійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання.
Згідно п.4 ст.19 ГК України органи державної влади і посадові особи,уповноважені здійснювати державний контроль і державний нагляд за господарською діяльністю,їх статус та загальні умови і порядок здійсненння контролю і нагляду визначаються законами.
Відповідач суму боргу визнав,ним написано заяву про добровільне повернення коштів від 31.12.07р.,однак на момент пред"явлення позову борг в сумі 7419,47грн. не сплачений.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними,обгрунтованими,а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1.,АДРЕСА_1,іден. код НОМЕР_2,р/р невідомі:
- на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості населення,37600,м. Миргород,вул. Гоголя,94,р/р 37173161503202 в ГУДКУ у Полтавській області,МФО 831019,ЄДРПОУ 22531726-суму боргу 7419,47грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Тимченко Б.П.
Судебное решение № 1939939, Господарський суд Полтавської області было принято 07.02.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 21/3. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: