Решение № 19398323, 01.12.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/2-1123/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Гребенюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну і справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 15 червня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №002-20176-150607. Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 6537 (шість тисяч пятсот тридцять сім) грн. 20 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14 червня 2010 року. Відповідач порушив умови договору, станом на 01 серпня 2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 11869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 18 коп. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про час та місце слухання справи, надіслане на адресу відповідача, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що за таких підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобовязання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р №29091000795741, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №002-20176-150607 від 15.06.2007 р. в сумі 11869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 118,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: