№ 19382478, 18.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8270/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 610, 92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності та по єдиному податку з фізичних осіб згідно податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0006731702/0 від 18.06.2010 року.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 19 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 17.11.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак лист повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. № 746/99 та заяви від 02.12.2008р. ОСОБА_1 була платником єдиного податку та протягом 2009р. здійснювала підприємницьку діяльність.

У звязку з чим, сума єдиного податку вважається узгоджена, а платник податку - підприємець ОСОБА_1 - зобов'язана сплачувати протягом 2009 року суму єдиного податку в строки не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата. Незалежно від того, здійснював відповідач чи ні свою підприємницьку діяльність та незважаючи на результати її здійснення (збитки чи доходи), він протягом дії Свідоцтва повинен був дотримуватися всіх норм Указу та розроблених на його підставі нормативно-правових актів, зокрема, сплачувати в установлений Указом термін єдиний податок за ставками визначеними місцевою радою.

Письмової відмови від підприємця ОСОБА_1 від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до загальної системи оподаткування (згідно ст.4 Указу) до Котовської ОДПІ протягом 2009 року не надходило.

Отже, в порушення ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування , обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.1999р. № 746/99, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатила з березня 2009р. суму єдиного податку, борг по якому склав в загальні сумі 440 грн.92 коп.

Крім того, з 12.07.2010р. у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість по податку з доходів фізичних осіб внаслідок несплати штрафних (фінансових) санкцій нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення Котовської ОДПІ №0006731702 від 18.06.2010р. (за неподання декларацій про доходи за І квартал 2010р.).

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику податкових вимог, перша податкова вимога від 23.03.2009 року за №1/474 та друга від 15.06.2009 року за №2/1021 направлялася на адресу відповідача, позивачем складено акт про неможливість вручення та розміщено на дошці податкових оголошень.

Таким чином, сума податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 610, 92 грн. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1, (66300, АДРЕСА_1) податкову заборгованість:

- по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в сумі 170, 00 грн. на р/р 33210801700019 одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса, код платежу 11010200;

- по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 440, 92 грн. на р/р 34213379700019 одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса, код платежу 18050200.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1, (66300, АДРЕСА_1) податкову заборгованість:

- по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в сумі 170, 00 грн. на р/р 33210801700019 одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса, код платежу 11010200;

- по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 440, 92 грн. на р/р 34213379700019 одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса, код платежу 18050200.