№ 193821, 17.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" жовтня 2006 р. Справа № 11/394

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Стретович Н.К.

за участю представників сторін

від позивача Левицька Т.С. дор. від 16.10.06р. за №4382/9/10-10, Красуцька Т.Г дор. від 16.10.06р. №4381/9/10-10

від відповідача Черниш О.М. дор. від 06.04.06р. б/н. Дубравський В.Й - директор.

3-я особа: не з'явився.

Прокурор: Бєда Н.Є. посв. №79

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Володарськ-Волинський,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" (смт. Червоноармійськ)

3-я особа: Червоноармійська селищна рада (смт. Червоноарміськ)

про стягнення 37709,35 грн.

Прокурором в інтересах держави в особі позивача пред'явлений позов про стягнення з відповідача 37709,35 грн. заборгованості, в тому числі: 34942,16 грн. по податку з доходів фізичних осіб по податку з доходів фізичних осіб та 2767,19 грн. пені.

Представники позивача в судове засідання подали довідку, з якої вбачається, що у зв'язку із сплатою відповідачем 5578,35 грн. основної заборгованості, уточнив суму позовних вимог, яка на момент розгляду справи становила 32131 грн.

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в обсязі уточнених позовних вимог, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає в сумі 32131 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи відповідач, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ" зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Червоноармійською райдержадміністрацією 14.03.2000 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 0039, та поставлений на облік як платник податків у Влодарсько-Волинській МДПІ.

Як свідчать матеріали справи з 17.11.2005р. по 23.11.2005 року працівниками Червоноармійського відділенням Володарсько-Волинської МДП проведена документальна перевірка правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб по СТОВ "ЗАПОВІТ" за період з 01.10.2002 року по 01.10.2005 року, за результатами якої складена Довідка №1 від 31.11.2005 року.

Перевіркою встановлено, що за перевіряємий період відповідач, в порушення ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 року №13-92 та ст.8 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року за період з 01.10.2002 р. по 01.10.2005 року не перерахував до бюджету податок з доходу фізичних осіб в сумі 36901, 18 грн.

Згідно вимог ст.16 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ відповідачу за несвоєчасне перерахування податку з доходу до бюджету нараховано пеню в сумі 2767,19 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.10.2005 р. по 23.01.2006 року відповідачем сплачено податку з доходів фізичних осіб, утриманого із заробітної плати працівників, в сумі 1959,02 грн.

Таким чином, СТОВ "ЗАПОВІТ" заборгувало до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 34942,16 грн. та 2767,19 грн. штрафних санкцій .

Відповідно до ст. 8-10, 21 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 року № 13-92 та ст.8 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб" нарахування, гримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, фізичними добами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів.

Підприємства, установи, організації і фізичні особи, які провадять виплати зазначених доходів протягом 15 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу надсилають до податкових органів за місцем державної реєстрації відомості про нараховані та виплачені суми доходів і суми утриманих з них податків за формою, встановленою центральним податковим органом.

По закінченні календарного року визначається сума сукупного річного оподаткованого доходу. Прибутковий податок з річного доходу визначається з середньомісячного доходу, з урахуванням сплаченого (утриманого) протягом року податку з місячних доходів. Обчислення податку і перерахунок проводиться підприємствами, установами, організаціями та фізичними добами - суб'єктами підприємницької діяльності до 1 березня року, наступного за звітним, а у строки, визначені законом, такі відомості за установленою формою подаються ними до податкової інспекції за місцем проживання платника.

Підприємства, установи і організації усіх форм власності, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного місяця, але пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язані перерахувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

Не утримані (утримані не повністю або несвоєчасно), а також не ураховані до бюджету суми податку, що підлягають стягненню, стягуються у безспірному порядку податковим органом з підприємств, установ, організацій і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, що виплачували доходи громадянам.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Представники позивача в судове засідання подали довідку з якої вбачається, що у зв'язку із сплатою відповідачем 5578,35 грн. основної заборгованості, уточнив суму позовних вимог, яка на момент розгляду справи становила 32131 грн.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарськоготовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ", Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Шевченка, 16, код 03745539,

- на користь місцевого бюджету Червоноармійської селищної ради, смт. Червоноарміськ, вул. К. Маркса, 13, код 04347172 через Володарсько-Волинську міжрайонну державну податкову інспекцю, смт. Володарськ-Волинський, вул. Володарського, 4, код 13563704 - 32131 грн. заборгованості.

3. В решті позову відмовити.

4. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 20.10.06о.

Віддрукувати: 1 прим.

1 - в справу