№ 19378258, 01.11.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 3-1727/11

                                         ПОСТАНОВА

                                         ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого головним бухгалтером ЖЕП №1 м.Тореза, яка проживає за адресою: м.Торез, пров.Центральний, 154,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 року з 09-00 до 18-00 годин під час проведення камеральної перевірки у ДПІ у м.Торезі встановлено, що головним бухгалтером ЖЕП №1 м.Тореза розташованого за адресою: м.Торез, вул.Ніколаєва, 38-а ОСОБА_1, не своєчасно сплачено екологічний податок за 2 квартал 2011 року по терміну сплати 19.08.2011 року в сумі 0,30 грн., фактично сплачено 29.08.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи. Права передбачені ст..63 Конституції України та ст..268 КУпАП йому роз’яснені.

Незважаючи на неявку до суду правопорушника з матеріалів справи вбачається, що згідно копії платіжного доручення №405 від 18.08.2011 року було сплачено податок у розмірі 3660,50 грн., платіжного доручення №407 від 19.08.2011 року –5224,70 грн., тобто взагалі було сплачено екологічний податок в розмірі 8885,20 грн. Згідно акту перевірки від 20.09.2011 року №26/15-014-17/32198049 сума нарахованого екологічного податку складає 8885,50 грн., тобто правопорушником не доплачено сума 0,30 грн., що є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням.

Виходячи з обставин правопорушення, особи правопорушника є впевненість, що в подальшому ОСОБА_1 не буде допускати протиправних винних дій чи бездіяльності, які посягають на встановлений порядок управління і за які законом передбачена адміністративна відповідальність.

Беручи до уваги викладено, на підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд Донецької області.          

Суддя Торезького міського суду                                                                       С.І.Гаркавенко