Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-3325/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2011 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Г.Л.Неминущій, розглянувши заяву комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2011 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулося КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.
Просив стягнути з боржників суму заборгованості 2723 грн. 77 коп., суму судового збору та інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.00 коп.
Боржники зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.
Будинок АДРЕСА_1 обслуговується КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго». Відповідачі зобов»язані щомісячно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги. Однак відповідачі не виконують свої обов»язки, тому за період з 01.02.2009 року по 01.09.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 2396 грн. 69 коп.
Відповідно до ст.. 509 ЦК України, зобв»язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Таким чином між заявником та боржником виникли відносини, які породжують цивільні права та обов»язки, оскільки заявник надає комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а боржник ними користується.
В порядку ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння відмова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому боржник зобов»язаний оплатити за комунальні послуги, а заявник має право вимагати від боржника виконання зобов»язань по оплаті комунальних послуг.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.
Боржникам нарахований індекс інфляції у сумі 246 грн. 83 коп., 3 % річних у сумі 80 грн. 25 коп.
Відповідно до ст.. 66-68, 156 ЖК України, наймач жилого приміщення повинен щомісячно проводити оплату за утримання жилого будинку та при домової території по затвердженим тарифам.
Керуючись ст.ст. 360 ЦК України, ст.. 66,68, 156 ЖК України,ст. 102 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м. Миколаївка, вул. 50 років Слов»янської ТЕС, 22, ЄДРПОУ 36209174, р/р 26009962489022, МФО 334851 в ПАТ «ПУМБ»суму заборгованості , що склала 2396 грн. 69 коп., індекс інфляції у сумі 246 грн. 83 коп., 3 % річних у сумі 80 грн. 25 коп, та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету м. Словянська рахунок 31210206700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686605, код ЄДРПОУ суду 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказа складено та підписано суддею у двох примірниках.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання: ______ року.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Г.Л.Неминущій
Судебное решение № 19360168, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 23.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-3325/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: