Решение № 19356741, 26.09.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

26.09.2011

Справа №2-2586/11

Категорія № 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 20011 рокуНахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №945/757 від 15.11.2006 року в сумі 111 245 доларів 88 центів США, що згідно довідці про курс валют НБУ на 12.03.2011 року еквівалентно 882 747 гривень 19 коп., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 78536,42 дол. США, що еквівалентно 623194,35 грн., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 22510,61 дол.США, що еквівалентно 178623,94 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту и процентів у сумі 4918,85 дол.США, що еквівалентно 39031,57 грн., штраф за порушення умов договору у сумі 5280 дол.США, що еквівалентно 41897,33 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №945/757 від 15.11.2006 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 88000,00 доларів США з визначенням строку його повного повернення до 10.11.2021 року, але своїх зобовязань по договору не виконує, борг не повертає.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 882747 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки: квартири АДРЕСА_1 та постановити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №945/757 від 15.11.2006 року, згідно якого він отримав від позивача кредит у сумі 88000,00 доларів США з визначенням строку його повного повернення до 10.11.2021 року.

В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі 23.06.2008 року укладений кредитний договір № 234945-cred про надання кредиту у розмірі 6100,00 дол. США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 23.06.2010р. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19,50% на рік на суму залишку заборгованості.

05.11.2006 року у якості забезпечення виконання боргових зобовязань боржником ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки трехкімнатної квартири АДРЕСА_1. Договір іпотеки був укладений нотаріально (реєстр№2214). ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.03.2011 року складає 111245,88 доларів 88 центів США, що згідно довідці про курс валют НБУ на 12.03.2011 року еквівалентно 882747 гривень 19 коп., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 78536,42 дол. США, що еквівалентно 623194,35 грн., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків - 22510,61 дол. США, що еквівалентно 178623,94 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту і процентів - 4918,85 дол. США, що еквівалентно 39031,57 грн, штраф за порушення умов договору - 5280 дол. США, що еквівалентно 41897,33 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 38,39 Закона України «Про Іпотеку», керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк»- задовольнити.

Розірвати договір кредиту №945/757 від 15.11.2006 року укладений між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2.

В рахунок погашення заборгованості у загальній сумі 882747 (вісімсот вісімдесят дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 19 копійок за кредитним договором №945/757 від 15.11.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі приватної власності, яка передана ПАТ «Укрсоцбанк»в іпотеку, згідно договору іпотеки реєстровий №2214 від 05.11.2006 року, шляхом її продажу на публічних торгах.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ріку народження, уродженця м. Севастополя, ІНН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 09324017, р/р 74198440300002 в КРФ ПАТ «Укрсоцбанк»судові витрати в сумі 1820 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко