Решение № 19347077, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 35/5005/14139/2011 за позовом Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області,

м. Оріхів Запорізької області

до Приватного підприємства "Дніпропромсервіс",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 23 700,72 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник дов. №22/07/2011 від 22.07.2011 р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за виконані підрядні роботи 23700, 72 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 01.03.2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що борг досі не сплачений.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, вимог не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (поштові повідомлення від 28.10.2011р., 31.10.2011р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Приватним підприємством "Дніпропромсервіс" - замовник (надалі відповідач) та Комунальним підприємством "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області - підрядник (надалі позивач) було укладено договір від 01.03.2010р. на виконання робіт (надання послуг), строком дії з 01.03.10р по 31.12.10р. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до п.п. 1.1, 5 договору підрядник зобовязався виконати роботу (надати послуги асанізаторної машини ГАЗ 53 (в т.ч. ПММ), в свою чергу замовник зобовязався прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи на суму 23700, 72 грн, що підтверджується актами здачі - приймання виконаних робіт № ОУ 0001451 від 24.03.2010р. на суму 20015,04 грн та № ОУ- 0001529 від 31.03.2010р. на суму 3685,68 грн, які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками. Також Позивачем були виставлені рахунку на оплату виконаних робіт № СФ 00144138 від 24.03.2010р. на суму 20 015,04 грн та № СФ 0014223 від 31.03.2010р. на суму 3685, 68 грн.

Згідно з п. 5 договору Відповідач повинен був розрахуватися за роботи протягом 10 днів з моменту отримання рахунку про оплату послуг.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, 11.07.2011р. Позивачем була надіслана вимога №683 про оплату виконаних робіт разом із зазначеними рахунками, Відповідач вимогу отримав, про що свідчить його лист Позивачу від 22.07.2011р., втім оплату не здійснив, заборгованість становить 23700,72 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 837 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпропромсервіс" 51911, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Воробйова, 14 (юридична адреса 51928, м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби народів, буд. 61А кв. 94), код ЄДРПОУ 33540551 (р/р невідомі) на користь Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області 70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Запорізька, 9, код ЄДРПОУ 33377683 (р/р невідомі) борг 23700,72 грн (двадцять три тисячі сімсот грн 72 коп), витрати по сплаті держмита 237,01 грн (двісті тридцять сім грн 01 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 16 листопада 2011 року