Постановление суда № 19346570, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р.Справа № 20/5005/13919/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського регіонального центру, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "ШПЛІНТА.УА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

Від третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", м. Донецьк

про визнання торгів і договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.05.11р.

від третьої особи: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати протокол № 1 аукціону № 45 Товарної біржи «Донецька універсальна товарна біржа»від 21 грудня 2010 року по продажу майна ТОВ «Придніпровський метизний завод»в частині козлового крану заводський № 108/200, а також протокол № 1 аукціону № 15 Товарної біржи «Донецька універсальна товарна біржа»від 30 березня 2011 року по продажу приміщення кузні, що розташоване в м. Дніпродзержинську, 3-й Баглійський провулок № 1-в; будівлі центрального складу, що розташована в м. Дніпродзержинську, 3-й Баглійський провулок № 1-е; метизного цеху, що розташований в м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок № 1-р; виробничого цеху з адміністративними приміщеннями, що розташований в м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок № 1-ж; приміщення виробничого цеху, що розташоване в м. Дніпродзержинську, 3-й Баглійський провулок № 1-к, недійсними та визнати договір купівлі-продажу козлового крану заводський № 108/200 від 21 грудня 2010 року між ТОВ «Придніпровський метизний завод»і ТОВ «Метизний завод «ШПЛІНТ.УА», а також договори купівлі-продажу приміщення кузні, що розташоване в м. Дніпродзержинську, 3-й Баглійський провулок № 1-в; будівлі центрального складу, що розташована в м. Дніпродзержинську, 3-й Баглійський провулок № 1-е; метизного цеху, що розташований в м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок № 1-р; виробничого цеху з адміністративними приміщеннями, що розташований в м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок № 1-ж; приміщення виробничого цеху, що розташоване в м. Дніпродзержинську, 3-й Баглійський провулок № 1-к, укладені між ТОВ «Придніпровський метизний завод»і ТОВ «Метизний завод «ШПЛІНТ.УА»від 28 квітня 2011 року, посвідчені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Токарєвой І.П. та зареєстровані в реєстрі відповідно за № 1786, №1789, № 1788, № 1787, №1785, недійсними.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому процесі.

Відповідач надав відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача -2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод" (83077, м. Донецьк, вул. Шевченко, 25, код ЄДРПОУ 32540855).

Приймаючи до уваги неявку позивача, залучення відповідача-2 та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості відповідача -2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод" (83077, м. Донецьк, вул. Шевченко, 25, код ЄДРПОУ 32540855).

Розгляд справи відкласти на 08.12.11 року о 10 год. 20 хв..

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу 1 - докази оплати за договором, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу 2 - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Н.В. Пархоменко