Решение № 19346429, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 14/5005/14312/2011 За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. О.Стовби, 1, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Шорока, 16

про відшкодування збитків на суму 40000 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 96 від 24.06.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 12.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" та просить відшкодувати збитки за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів на суму 40000,00 грн., судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані фактом порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме: встановлено, що службовими особами КВП Дніпродзержинської міської ради „Міськводоканал” у період з 02.09.10р. по 08.08.11р., перевищено нормативи гранично - допустимого складу речовини у водний обєкт із зворотними водами підприємства по випуску за № 1 (лівобережні очисні споруди) по фосфатах у р. Дніпро.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, але подав відзив на позовну заяву, в якому він визнає позовні вимоги повністю надав докази погашення суми шкоду в повному обсязі, на підставі чого просить провадження у справі припинити.

Позивач заявлені прокурором позовні вимоги підтримує.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

У ході проведення прокуратурою Баглійського району м. Дніпродзержинська із залученням спеціалістів державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області перевірки для виконання завдання прокуратури Дніпропетровської області під час проведення контролю дотриманні нормативів гранично допустимих скидів на комунальному виробничому підприємстві Дніпродзержинської міської ради „Міськводоканал” виявлено скиди забруднюючих речовин у складі зворотних вод підприємства з перевищенням встановлених нормативів гранично допустимих скидів, про що свідчать результати вимірювань показників складу та властивостей проб зворотних вод, проведених спеціалістами відділу екологічного та інструментально лабораторного контролю в Дніпродзержинському районі Державної екологічної інспекції та зафіксованих у протоколах вимірювань показників складу та властивостей проб вод за № 39 від 06.09.10р., за № 13-03-11 від 28.03.11р., за № 34-08-11 від 08.08.11р., які маються в матеріалах справи. (а. с. 18-23).

Так, за період 02.09.10р. по 31.12.10р. відповідачем у р. Дніпро, яка є поверхневим водним обєктом господарчо-побутового водокористування скинуто 1646,448 тис. м3 зворотних вод, з 01.01.11р. по 03.08.11р. 2929,099 тис. м3 зворотних вод.

За період з 02.09.10р. по 31.12.10р. відповідачем понаднормово скинуто 5,170 т., за період з 01.01.11р. по 03.08.11р. 9,197 т.

За період з 02.09.10р. по 31.12.10р. відповідачем завдано збитків на суму 19937,60 грн., за період з 01.01.11р. по 03.08.11р. у сумі 38694, 75 грн.

Відповідачем порушено вимоги природоохоронного законодавства України, а саме: ст. ст. 17, 33 Закону України „Про відходи”, ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього середовища”, ст. ст. 44, 110 Водного кодексу України, що засвідчено складеними актами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства за № 204 від 29.08.11р. 02.09.11р., від 03- 12.08.11р., від 21.03.11р. 08.04.11р. (а. с. 14-17).

Таким чином, відповідачем завдано збитків на суму 58632, 35 грн., які підтверджуються матеріалами справи та підлягають стягненню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоровя довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Згідно з ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобовязані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством. Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень водного законодавства не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування, а також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обовязку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення водного законодавства.

З метою досудового врегулювання господарського спору Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області до КВП Дніпродзержинської міської ради „Міськводоканал” 08.09.11р. за № 4-7200-9-3 направлено претензію за № 37-9/11 про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті забруднення поверхневих вод р. Дніпро зворотними водами комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради „Міськводоканал” на суму 58632,35 грн. Відповідно до платіжного доручення за № 4849 від 06.10.11р. відповідачем частково погашено заборгованість на суму 18632,35 грн.

Залишок невідшкодованих відповідачем збитків на теперішній час складає 40000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахувався у повному обсязі по сумі основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями за № 5058 від 19.10.11р., за № 5230 від 21.10.11р., за № 5400 від 02.11.11р., за № 5477 від 08.11.11р.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу по стягненню збитків у сумі 20000,00 грн. за платіжними дорученнями за №№ 5058 і 5230 від 19.10.11р. та 21.10.11р., оскільки відповідач сплатив дану суму до порушення провадження у справі; припинити провадження у справі, відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, в частині стягнення з відповідача 20000,00 грн., за платіжними дорученнями за № 5400 від 02.11.11р. і за № 5477 від 08.11.11р., оскільки дана сума сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 50 Конституції України, ст. 111 Водного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі із-за відсутності предмету спору по сплаченій відповідачем сумі 20000,00 грн. за платіжними дорученнями за № 5400 від 02.11.11р. і за № 5477 від 08.11.11р.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, код ЄДРПОУ 33855098) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 400 (чотириста) грн. 00 коп. - витрат на державне мито, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, код ЄДРПОУ 33855098) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 14.11.11р.