Постановление суда № 19346162, 10.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11р.Справа № 9/5005/14389/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистем", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник, довір. б/н від 07.11.11р.

Від відповідача представник не зявився

Від третьої особи - представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агросистем" звернулося у жовтні 2011 року із позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд (з урахуванням уточнень від 10.11.2011р.) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСИСТЕМ»(49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 10, код ЄДРПОУ 33421234) право власності на збудовані будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 30 Б, на земельній ділянці площею 2,7674 га, та складаються з: літ. А - 2 будівля автосалону № 1, загальною площею 2679,1 кв. м, літ. а - сходи, площею 5,6 кв. м, будівля автосалону, загальною площею 2429,7 кв. м, літ. З - трансформаторна підстанція, площею 7,3 кв.м, літ. Л - автомийка, площею 167,4 кв.м, літ. К - контрольно - пропускної кт, площею 9,0 кв.м, № 1 - огорожа, площею 128,0 кв.м, № 2 - огорожа, площею 1332,6 кв.м, без реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами шляхом подачі декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Вказує, що при будівництві вищезазначених об'єктів були дотримані усі норми, стандарти та правила, що підтверджується технічними висновками № 6111-1 від 04.11.2011р., № 6111-2 від 07.11.2011р., № 6111-3 від 04.11.2011р., дотримано умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, не порушені права інших осіб. Вказує також, що збудовані об'єкти належить до II, та ІІІа категорії складності, у зв'язку з чим відповідно до вимог Постанови № 461 від 13.04.2011р. "Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" прийняття в експлуатацію такого об'єкту проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами на підставі поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Вважає, що збудовані об'єкти не потребують додаткового проведення дослідження готовності об'єктів до експлуатації, та їх реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами шляхом подачі декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Відповідач відзив на позов не надав. Надіслав клопотання про неможливість направити у судове засідання уповноваженого представника у звязку із його участю у іншому засіданні та неможливості його відкладення, просить прийняти рішення на розсуд суду, згідно матеріалів справи.

Третя особа пояснень по суті спору не надала. Надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.11р. о 9 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати сторони до судового щасідання:

ПОЗИВАЧА - надати оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду, додаткові пояснення та докази щодо неможливості пред'явлення декларації про готовність об'єкту до експлуатації, зокрема: проект ТОВ "ГРАНС" на будівництво спірного об'єкту, узгоджувальні документи з усіма зацікавленими організаціями (архітектури, пожежний нагляд, СЕС, та інші), договори з генеральним підрядником та субпідрядними організаціями, акти приймання-передачі виконаних робіт, сертифікати якості встановлених конструкцій та обладнання тощо.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд