Решение № 19344757, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 3/5005/11942/2011 за позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 667,42 грн. боргу за договором на відпуск теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №00.01.0067 від 09.08.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 277,48 грн. - основного боргу, 73,77 грн. - пені.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази погашення зазначеного боргу суду не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007р. сторонами укладено договір № 358т на відпуск теплової енергії (далі Договір).

На підставі Договору, протягом січня 2008р. - липня 2011р. Позивач постачав теплову енергію для потреб опалення на обєкт Відповідача за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.Сировиця 6-48.

Теплопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах, передбачених Договором.

Облік поставленої теплової енергії проводиться розрахунковим способом (п.2.3. Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в Договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач зобовязання щодо оплати послуг Позивача не виконав, у результаті чого, за період з січня 2008р. по липень 2011р. у Відповідача утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 12 858,68 грн., що підтверджується: Договором, актами про постачання теплової енергії, платіжними вимогами, актами готовності будинку до опалювального сезону, протоколами підключення будинків до теплопостачання, направленим на адресу Відповідача актом звірки взаємних розрахунків (копії долучено до матеріалів справи), поясненням представника Позивача у судовому засіданні.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на п. 5.1 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", на прострочений борг за спожиту теплову енергію, Позивач нарахував пеню - 1 081,74 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом, доказів відсутності борг чи контррозрахунку стягуваної суми суду не надав.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунок пені проведено всупереч вимог ст. 232 ГК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 12 858,68 грн. основного боргу, решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", 51914, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168 (код ЄДРПОУ 03342573) 12 858,68 грн. - основного боргу, 128,58грн. - витрат по сплаті державного мита, 222,04 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане______