Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-1036/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
12.09.2011 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського відділення Балтської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого головним бухгалтером Кодимської центральної районної лікарні, жительки АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2011 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи головним бухгалтером Кодимської центральної районної лікарні, в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України допустила порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 1 квартал 2011 року, а саме при граничному терміні сплати 20.05.2011 року, сплачено 24.05.2011 року.
Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи вказане порушення було вчинене 20 травня 2011 року, а виявлене 16.08.2011 року, про що було складено відповідний акт №625/15-03/01998785. Зазначене у протоколі правопорушення не є триваючим і є закінченим з моменту його вчинення, тобто з моменту спливу граничного терміну вчинення певної дії сплати відповідного збору.
Отже, з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що виключає притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, розпочате провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. М.Сопільняк
Судебное решение № 19331849, Кодимський районний суд Одеської області было принято 12.09.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 3-1036/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: