Постановление суда № 19320259, 22.09.2011, Апеляційний суд Херсонської області

22.09.2011

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2011 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 червня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120грн. та не сплачено судовий збір у розмірі 850грн.00коп.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 червня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 850грн.00коп., з посиланням на номер справи №22ц-3934.

Реквізити для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення: Р/р 31219263700002; ККД 22050003; МФО 852010; Код за ЄДРПОУ 24104230; Отримувач: УДК у місті Херсоні; Банк: ГУДКУ у Херсонській області.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31417537700002; ККД 22090100; МФО 852010; Код за ЄДРПОУ 24104230; Отримувач: УДК у місті Херсоні; Банк: ГУДКУ у Херсонській області.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік