№ 19318343, 10.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р.11:50Справа № 6/103/09

10.11.2011 р. 11 год. 50 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921 Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24. до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1. про стягнення штрафних санкцій в сумі 5 150,00 грн. Суддя Ткаченко О.В. Представники:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2011 року № 12/9/10-024.

Від відповідачаПредставник не зявився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Стоянова Т.Ю.

Предмет спору: Прокурор звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача штрафних санкцій в сумі 5 150,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив наявність у відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій станом на день розгляду справи в сумі 20379 грн. 50 коп.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 19.10.2011 року про поновлення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичні адреси сторін/, отже вони вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

У відповідності до частини 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд, -

встановив

На підставі проведеної перевірки господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 0078/14/00/23/НОМЕР_1 від 06.09.2008 року за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари, послуги, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2, ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 18.09.2008 року № 0030152350, яким до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 5150 грн.

Зазначене рішення було отримане відповідачем 22.09.2008 року, що підтверджується підписом посадової особи на корінці рішення. (а.с. 15).

Ухвалою Центрального районного суду мМиколаєва від 23 червня 2011 року у справі № 1363 адміністративний позов відповідача залишено без розгляду.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій в розмірі 5 150,00 грн. залишилась непогашеною, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України (рахунок: 34125999700006, Банк: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, отримувач: Держбюджет Центрального району, ЄДРПОУ 23626096, штрафні санкції в сумі 5150 грн.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.В.Ткаченко