Постановление суда № 19316940, 17.11.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.11.2011Справа №5002-19/4812-2011 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя», АР Крим, м.Сімферополь

До відповідача Кримської Республіканської установи «Клінічне територіальне медичне обєднання «Університетська клініка», АР Крим, м.Сімферополь

про стягнення 642,94 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1. представник, дов. № 07 від 06.01.2007 р.

Від відповідача ОСОБА_2. ю/к, дов. № 05 від 20.10.2011 р.

Обставини справи: Позивач Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» звернувся до Господарського суд АР Крим з позовом до відповідача Кримської Республіканської установи «Клінічне територіальне медичне обєднання «Університетська клініка», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача плату за скидання понаднормативно забруднених стічних вод у розмірі 642,94 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 03.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву, згідно якої просить суд провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у звязку із сплатою відповідачем суми позову у повному обсязі. Однак, судові витрати просив покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надала суду відзив, згідно якого повідомила про сплату суми позову у повному обсязі. Однак, проти стягнення судових витрат просила суд відмовити.

Оскільки факт погашення заборгованості не оспорюється сторонами у даній справі, суд вважає за можливе провадження по справі припинити, оскільки заборгованість у розмірі 642,94 грн. погашена у повному обсязі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) у повному обсязі на відповідача, оскільки звернення до суду з даним позовом повязано саме з неправомірними діями відповідача - Кримської Республіканської установи «Клінічне територіальне медичне обєднання «Університетська клініка», а також враховує ту обставину, що заборгованість погашена після звернення до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господарського кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

·Провадження по справі припинити.

·Стягнути з Кримської Республіканської установи «Клінічне територіальне медичне обєднання «Університетська клініка» (вул.Київська, 69, м.Сімферополь, АР Крим, 95017; ідентифікаційний код 37703827) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гурзуфська, 5; ідентифікаційний код 20671506) державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

·Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.