Постановление суда № 19316614, 14.11.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

14.11.2011Справа № 2-29/4153-2011

За позовом Комунального підприємства «Сімферопольський «Будинок кіно» (95000, м. Сімферополь, пр.. Кірова, буд. 37, код ЗКПО 13773991);

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

Про стягнення 22663,73 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 директор, наказ №84-к від 21.06.2011 р.

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Комунальне підприємство «Сімферопольський «Будинок кіно» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна (нежитлових приміщень) №2 від 23.03.2005 р. в сумі 22 663,73 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору оренди комунального майна нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 34,7 кв.м. під розміщення кафе-бару, укладеного між сторонами по справі, а саме після закінчення строку дії договору (14.10.2009 р) відповідач не звільнив орендовані приміщення, продовжував користуватися ними, при цьому не сплачував орендні платежі, в зв'язку з чим за останнім склалася заборгованість в сумі 22663,73 грн., що підтверджено Актом №22-21г/018 від 28.04.2011 р. планової ревізії Контрольно-ревізійного відділу в м. Сімферополі, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28 вересня 2011 року позов Комунального підприємства «Сімферопольський «Будинок кіно» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14 листопада 2011 року брав участь лише представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, та надав на вимогу суду розгорнутий розрахунок стягуваної суми з доказом відправлення останнього на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист), рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 2310, №444, №268 про дозвіл на укладення договору оренди та його продовження, а також письмові пояснення, в яких позивач обґрунтував свою позицію щодо закінчення строку договору оренди комунального майна (нежитлових приміщень) №2.

Відповідач в судове засідання явку не забезпечив, вимоги, викладені у попередній ухвалі суду, не виконав, але від нього та його представника 10 листопада 2011 року до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням.

Суд, розглянувши зазначені клопотання відповідача та його представника, вважає за можливе задовольнити їх та відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду докази сплати заборгованості (якщо такі є), а також додаткове пояснення щодо строку дії договору оренди; явка.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.