Решение № 19315142, 07.11.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-939/2011 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2011 року                     м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в сумі 38 759,33 грн., вказавши, що 28.02.2008 р. між ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № к/23-51-03/08. Банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000, 00 гривень зі сплатою 30 % річних на строк з 28.02.2008 р. по 25.02.2011 р., а позичальник приймає його та зобов’язується повернути Банку отриманий кредит не пізніше встановленого строку та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, що передбачені договором.

Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, тобто надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000, 00 гривень, що підтверджуються заявою відповідача.

Взяті на себе зобов`язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконує належним чином, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 23.02.2011 р. складає 38759, 33 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом –7725,86 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом –4590,91 грн., 0,5 % за прострочення повернення кредиту –15 781, 40 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом –10 661, 16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

В судове засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про віднесення до судових витрат та стягнути з відповідача вартість поданого оголошення в газеті «Запорізька правда »в сумі 270, 00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

У відповідності зі ст..ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Дійсно 28.02.2008 р. між ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № к/23-51-03/08. Банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000, 00 гривень зі сплатою 30 % річних на строк з 28.02.2008 р. по 25.02.2011 р. Кредит надано на задоволення поточних потреб. Складено графік погашення заборгованості за кредитом.

13.01.2010 року на адресу ОСОБА_1 банком було надіслано відповідний лист-вимогу № 50/600-08-2 від 13.01.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором та отриманий ним 21.012010 р.,

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкіна, б.8/26,в особі «Запорізька регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 35-А, рахунок 37393000001126 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) суму заборгованості за кредитним договором № к/23-51-03/08 від 28.02.2008 р. в розмірі 38759 ( тридцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять ) гривень 33 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкіна, б.8/26,в особі «Запорізька регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 35-А, рахунок 37393000001126 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) суму сплаченого державного мита в розмірі 387 грн. 60 коп., витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкіна, б.8/26,в особі «Запорізька регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 35-А, рахунок 37393000001126 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) суму сплачену за подане оголошення в газеті «Запорізька правда »в розмірі 270 ( двісті сімдесят ) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко