№ 19306124, 25.11.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/31691/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ДП «Новопокровський КХП»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.07.2011 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «Новопокровський КХП», юридична адреса: с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, вул. В.Вєсіча буд. 1, з питань дотримання вимог податкового законодавства України з питання взаємовідносин ТОВ «Портофранк»за період з серпня - вересня 2010 року, січня лютого 2011 року та ТОВ «Слобода Буд»за жовтень 2010 року, лютий 2011 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 14450 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 18062 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 565 (серії КР № 005177) від 25.08.2011 року (а.с. 1), актом перевірки № 664/2311/00953042 від 25.08.2011 р.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 25 серпня 2011р., а надійшов до суду 24 листопада 2011 року, тобто в останній день строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, а саме: другий екземпляр протоколу не вручено особі відносно якої він складений, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка в протоколі про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу.

У звязку з вищевикладеним суд був позбавлений можливості у встановлений строк повідомити правопорушника про дату розгляду справи, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 2036/31691/11 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя