№ 19302045, 14.11.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2255/11 ПОСТАНОВА Іменем України

14.11.2011 м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ПП «ПРИВАТ-ПРОЕКТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «ПРИВАТ-ПРОЕКТ» розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Бєхтерєва,3/104, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 118,00грн по строку сплати 20.05.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 118,00 грн.01.09.2011 року з затримкою на 104 дні, що виявлено актом перевірки №4022/15-1/34656544 від 18.10.2011 року. Чим порушив вимоги п.п. 16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про причини неявки суду не відомо.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати земельного податку до бюджету, акт №4022/15-1/34656544, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 працюючи директором ПП «ПРИВАТ-ПРОЕКТ»скоїв правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.

Суддя В.В. Малихіна