№ 19301841, 21.10.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2079/11 ПОСТАНОВА Іменем України

21.10.2011

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ «МАЙСТЕР-БУД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ТОВ «МАЙСТЕР-БУД»розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Курсантська, 7, допустила несплату узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення з ПДВ №0101772301 від 13.07.2011 року в сумі 11943,00грн. по строку сплати 04.08.2011 року.; несвоєчасну сплату узгодженої суми по ПДВ згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за червень 2011 року з ПДВ в сумі 11723,15грн. по строку сплати 19.09.11р. Фактично погашено уточнюючим розрахунком на суму 11943,00грн. 08.08.2011 року з затримкою на 4 дні, фактично подано платіжне доручення №605 від 22.09.2011 року на суму 11723,15грн. 22.09.2011 року з затримкою на 3 дні, що виявлено актом перевірки №3721/15-2/30627944 від 30.09.2011 року. Чим порушила вимоги п.п.16.1.4,ст.16; п.57.1 ст.57, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки, що підтверджується актом №3721/15-2/30627944 та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» скоїла правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.

Суддя В.В. Малихіна