№ 19299813, 07.10.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1-192/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2011м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі : головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Пляка Ю.О.,

з участю прокурора Кадигроб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Коротич Харківської області, українку, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачуються в тому, що 17 травня 2011 року близько 22 години 30 хвилин за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, маючи намір таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи на території дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 де взаємно розприділивши ролі, а саме, ОСОБА_2 підійшов до паркану, яким було огороджено дачне домоволодіння та почав знімати з нього металеві шпалери, а потім почав переносити їх до грунтової дороги та подавати їх ОСОБА_1., яка очищала їх від грунту та складала дані швелери на одну купу біля грунтової дороги, неподалік від території вищевказаного дачного домоволодіння, викрадені швелери в кількості 4 штук, спільно перевезли до місця продажу, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 128 гривень, згідно товарознавчої експертизи № 3101 від 17 червня 2011 року.

Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду справи підсудна ОСОБА_1., свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, звернулася до суду з клопотаннями про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, посилаючись на те, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, добровільно відшкодувала потерпілому завдану йому матеріальну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, оскільки вона вперше скоїла злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, відшкодувала потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в повному обсязі, про що свідчать надані суду заяви, суд вважає, що клопотання підсудної підлягає задоволенню.

ОСОБА_1. має на утриманні трьох малолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання підсудна характеризуються задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаюється. Збитки відшкодовано в добровільному порядку.

Відповідно до вимог п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, що скоїли умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, не позбавлені батьківських прав, що мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Кримінальна справа згідно положень п.4 ч.1 ст.6 КПК України підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 282 КПК України, Законом України «Про амністію», від 08 липня 2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно ст.1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. не обирати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :Степаненко Г. І.