№ 19292670, 24.11.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/3-519/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним керівником ТОВ «Руновщина»

за правопорушення, передбачене ст..163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

17.11.2011 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, де вказано, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів).

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що при перевірці ТОВ «Руновщина»своєчасності сплати суми самостійно визначеного грошового зобовязання протягом строків визначених Податковим Кодексом України, працівниками МДПІ виявлено порушення керівником ТОВ «Руновщина»ОСОБА_1, податкового законодавства, а саме: несвоєчасна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 0,80 грн., по терміну сплати 19.08.2011 року, фактично сплачено 26.08.2011 року.

ОСОБА_1, визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2011 року № 362, та актом перевірки від14.11.2011 року № 1102/15-024/30385932.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 ч.1 КУпАп а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів).

З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення, фактичні обставини справи та особи правопорушника, суд приходить до висновку, що його можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 . КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів), застосувавши ст..22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В.Бойко