Решение № 19286937, 31.10.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-387/11/0311

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 5.07.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-02053-050706 (далі - Договір), за умовами якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 1 818 гривень 30 копійок на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 4.07.2009 року. Згідно з умовами договору відповідач взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Однак ОСОБА_2 свої зобовязання відповідно до умов договору не виконала і станом на 27.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 2907 гривень 69 копійок, в тому числі заборгованість за сумою кредиту 1324 гривень 42 копійки; заборгованість за відсотками 149 гривень 31 копійка, заборгованість за комісіями 1433 гривень 96 копійок. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»2907 гривень 69 копійок заборгованості за Договором та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк»не зявився, проте направив суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує щодо його задоволення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи та поясненнями відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що 5.07.2006 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-02053-050706 (далі - Договір), за умовами якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 1818 гривень 30 копійок на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 4.07.2009 року. Згідно з умовами договору відповідач взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

В порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов Договору відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, кредитна заборгованість станом на 27.08.2011 року становить 2907 гривень 69 копійок, в тому числі заборгованість за сумою кредиту 1324 гривень 42 копійки; заборгованість за відсотками 149 гривень 31 копійка, заборгованість за комісіями 1433 гривень 96 копійок (а.с. 11-12).

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»підлягає стягненню 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 29094000012766, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2 907 (дві тисячі девятсот сім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська