Постановление суда № 19282929, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/547

15.11.11

За скаргою (відповідача у справі) Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк “Надра”

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу

державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у м. Києві.

За позовом

Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку

України

до

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”

про

стягнення грошових коштів

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 позов Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України задоволено частково, вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”:

- з вкладного (депозитного) рахунку №26523009129003 у філії ВАТ КБ “Надра “Київське РУ”, ідентифікаційний код 21707100, МФО 320564 Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на поточний рахунок Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України №32305334801 в ОПЕРУ НБУ, код банку 300001 –8 000 000 грн. депозитного вкладу, 518 527, 63 грн. –нарахованих процентів на вклад, з розрахунку 26% річних за користування депозитним вкладом;

- на користь Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на п/р №32305334801 в ОПЕРУ НБУ, код банку 300001 –25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 110 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось. На виконання рішення були видані накази, які датовано 26.01.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2011 затверджена мирова угода між Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України та Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Надра” на стадії виконання рішення суду.

14.11.2011 скаржник, в порядку статті 121-2 ГПК України подав скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі –ВДВС), в якій просить суд:

- поновити провадження у справі для подачі скарги на дії державного виконавця городньої Г.Ю. по винесенню 21.08.2011 постанови №29465103про стягнення з боржника виконавчого збору;

- визнати незаконними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по винесенню 21.08.2011 постанови№29465103 про стягнення з боржника виконавчого збору;

- скасувати постанову №29466103 від 21.08.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Обґрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає, що оскаржувана постанова була надіслана з порушенням строку передбаченим законом, крім того Банк вважає що ВДВС неправомірно винесена постанова про стягнення виконавчого збору, адже боржник виконав рішення самостійно, доказів примусового виконання рішення суду немає, а відтак немає підстав стягувати виконавчий збір, адже останній стягується якщо рішення було виконано примусово та вираховується від фактично стягненої державним виконавцем суми.

Відповідно до п. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (п. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Розгляд скарги призначити на 23.11.2011 о 15:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 29.

Зобов’язати скаржника надати докази зміни найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (статут, (чи витяг зі статуту), витяг з ЄДРПОУ, тощо).

Зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) надати письмові пояснення по суті скарги.

Сторонам та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Суддя Сташків Р.Б