Постановление суда № 19260847, 22.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.11.2011

У Х В А Л А

/згідно зі ст. 121 ЦПК України/

1 листопада 2011р.                                                                       м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3- особи –КП «Харківкомуночиствод», Харківська міська рада,

про усунення перешкод в здійсненні права користування системами водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в здійсненні права користування системами водопостачання та водовідведення ,просить зобов’язати відповідачів за свій рахунок відновити систему водовідведення, зняти кран, яким перекривається доступ питної води до її частину будинку, забезпечивши її право на безперешкодне централізоване водопостачання та водовідведення. Також росить стягнути з відповідачів у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи судом.

          Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

          Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за немайновими позовними вимогами розмір судового збору становить 8 грн. 50 коп., а позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

          Позивачем заявлено дві позовні вимоги, сума судового збору по кожній вимозі становить 8 грн. 50 коп., а загальна сума судового збору складає 17 грн. Слід доплатити судовий збір, про що надати суду квитанцію.

          Також слід обґрунтувати заявлення вимог до кожного з відповідачів, зазначити, якими належними доказами підтверджується та обставина, що саме відповідачі відрізали каналізаційну трубу, відключають водопостачання, яким документом відповідних комунальних служб підтверджується факт порушення відповідачами правил користування системою водопостачання та водовідведення, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 18 жовтня 2011 р. заява залишена без руху, позивачу наданий строк до 29 жовтня 2011 р. для усунення недоліків, однак ухвала суду до цього часу не виконана.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

          Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3- особи –КП «Харківкомуночиствод», Харківська міська рада, про усунення перешкод в здійсненні права користування системами водопостачання та водовідведення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

          СУДДЯ                                                                      Л.Л. ШРАМКО