Решение № 19251721, 02.11.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року № 2-1497/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що 23 січня 2011 року на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Шабельники здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою риболовною сіткою «корейка», чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства.

28 березня 2011 року за постановою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 було визнано у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Незаконними діями відповідача, який виловив лящ в кількості 04 шт., окунь 20 шт., плітка- 20 шт., було заподіяно шкоду яка становить 408 грн. 00 коп., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001493 від 23 січня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка», чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства.

У відповідності до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 28 березня 2011 року, вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Відповідно до розрахунку наведеного Черкаською обласною держрибінспекцією, у відповідності до такс постанови КМ України від 19.01.1998 року № 32 розмір заподіяної шкоди становить 408 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ” дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

У відповдіності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем своїми незаконними діями було завдано збитки в розмірі 408 грн. 40 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків.

Позивачу під час відкриття провадження було відстрочено сплату державного мита до вирішення справи по суті, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 10,11,60,80,88,212,213,215,367 ЦПК України, ст.10 Закону України „Про тваринний світ”, Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 до спеціального фонду Шабельниківської сільської ради на р/р 33116331700163, МФО 854018, код платежу 24062100, код 22808984 ГУДКУ в Черкаській області в сумі 408 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяС. І. Орел