Постановление суда № 19243799, 08.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.Справа № 5028/9/122б/56б/2011

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель", вул. Грушевського, б. 34/1, кв. 106,

м. Київ 21,01021

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", код ЄДРПОУ 33983022,

вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

боржника: Бандола О.О. розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 08.07.10р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О. (АДРЕСА_1)

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Голос України" № 96 (5096) за 28.05.11р.

Після публікації оголошення кредиторами подано заяви про грошові вимоги до боржника, у тому числі і Приватним акціонерним товариством "Укрметмаш" ( вул. Івана Лепсе,16, м. Київ, 03680 (поштова адреса: 03065, Київ-65,а/с 83) на суму 18928844,87 грн..

За результатами розгляду заяв розпорядником майна боржника Бандолою О.О. складено реєстр вимог кредиторів та подано суду на затвердження. До вказаного реєстру внесено як визнані вимоги цього кредитора в сумі 5195722,37грн. основного боргу з задоволенням у 4 чергу та у сумі 13282440грн.-штрафних санкцій з задоволенням у 6 чергу.

Ухвалами від 09.08.11р. та від 12.09.11р. визнано вимоги всіх кредиторів, що заявили вимоги , крім Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш", у зв"язку з чим в цілому реєстр кредиторів судом не було затверджено

На стадії розгляду вимог Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш", кредитор письмово уточнив і доповнив свою заяву про грошові вимоги та просить визнати вимоги 4 черги у сумі 5645499грн., а вимоги 6 черги - у сумі 3469269,61грн.. При цьому кредитор посилається на те, що згідно додаткової угоди №2 від 02.09.09р. до договору з боржником №12/08-08 від 18.08.09р. на поставку обладнання , у разі порушень боржником строків оплати поставленого обладнання, сторони дійшли згоди про оплату його за ринковою вартістю. Як зазначає кредитор згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарос", наданого разом з заявою про уточнення та доповнення заяви про грошові вимоги, ринкова вартість обладнання , поставленого кредитором боржнику згідно договору №12/08-09 від 18.08.09р. складає 35554800грн., а ринкова вартість втраченої економічної вигоди з урахуванням умов договору поставки обладнання №12/08-09 - 20900100грн..

2

За результатами розгляду уточнення грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш", розпорядником майна боржника подано господарському суду акт від 07.10.2011р. , згідно до якого боржником визнаються вимоги Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" у сумі 37379143,96 грн. як вимоги 4 черги та у сумі 20900100грн. як вимоги 6 черги.

Повторно витребувані ухвалами від 27.09.11р. та від 18.10.11р. додаткові докази Приватним акціонерним товариством "Укрметмаш" суду не надано, представник кредитора у судове засідання не з"явився , тому суд доходить висновку про необхідність розгляду грошових вимог цього кредитора за наявними матеріалами враховуючи строки вирішення спорів та необхідність затвердження реєстру кредиторів в цілому для надання можливості кредиторам провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та запропонувати наступну судову процедуру у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення розпорядника майна боржника , суд встановив:

Заява ПАТ "Укрметмаш" про грошові вимоги , яка подана у 30-денний термін після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, подана на суму 18928844.,87грн.. Її було заявлено у зв"язку з невиконання боржником умов договору №12/08-09 від 18 серпня 2009р. щодо першого платежу за вказаним договором у сумі 4687920грн., у зв"язку з чим згідно до п.1 Додаткової угоди №1 від 28.08.09р. до договору № 12/08-09 від 18.08.09р. було нараховано штрафну санкцію у сумі 13282440грн.. При цьому сума заборгованого платежу була збільшена кредитором на індекс інфляції та 3% річних. Збільшуючи грошові вимоги додатковою заявою , кредитор послався на додаткову угоду №2 від 02.09.09р. до договору з боржником №12/08-08 від 18.08.09р. на поставку обладнання , яка передбачала, що у разі порушень боржником строків оплати поставленого обладнання, сторони дійшли згоди про оплату його за ринковою вартістю. Однак сама додаткова угода №2 не містить зазначення такої ринкової вартості, а окрема додаткова з зазначенням такої вартості також не укладалась.

З огляду на те, що сторонами визначено вартість поставленого кредитором боржнику обладнання в п.2.1. договору поставки №12/08-09 від 18.08.09р. та її було продубльовано у додатковій угоді №1 від 28.08.09р. до зазначеного вище договору, суд доходить висновку про безпідставність вимог кредитора у частині ринкової вартості поставленого обладнання, оскільки така ринкова вартість є істотною умовою договору і жодною іншою додатковою угодою на час порушення провадження у справі визначена не була.

Враховуючи зазначене, та зважаючи на визнання боржником вимог кредитора , суд доходить висновку про те, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" мають бути визнані у загальній сумі 18478162,37 грн. з віднесенням суми основного боргу, збільшеного на індекс інфляції та з врахуванням 3% річних на дату порушення справи про банкрутство - 5195722,37грн. грн. до 4 черги задоволення , а у сумі штрафної санкції - 13282440грн.-до 6 черги задоволення. Зазначена сума визнаних судом вимог Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" має бути включена до реєстру кредиторів.

До реєстру кредиторів також підлягають включенню визнані ухвалами господарського суду від 09.08.11р. та від 12.09.11р. вимоги інших кредиторів.

Згідно кількості голосів , визначених згідно до реєстру кредиторів, затвердженого судом , кредиторами має бути проведено перші збори

3

кредиторів , обрано комітет кредиторів , а його рішення щодо пропозиції суду подальшої судової процедури ( санація, ліквідація чи мирова угода) має бути надано господарському суду.

Керуючись ст. 14,15,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" у загальній сумі 18478162,37 грн. з віднесенням 5195722,37грн. грн. до 4 черги задоволення , а у сумі 13282440грн.-до 6 черги задоволення.

2. Затвердити реєстр кредиторів в цілому з включенням до нього вимог :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель" - 300517,20грн.- 4 черга задоволення,

- Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі- 81996,21грн. - основний борг - 2черга, 834988,63 грн. - неустойка-6 черга задоволення ,

- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 5736,34грн.-основний борг - 2 черга ,

- Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК"- 3156243,65грн.-основний борг - 4 черга

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ ЛІЗИНГ" - 8373191,67грн.-основний борг-4 черга, 5602657,20 грн.- 6 черга

- Бахмацького районного центру зайнятості (робочий орган Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття) - у сумі 7868,44грн. з задоволенням у 2 чергу.

- Бахмацької МДПІ у сумі 349096,01грн. з задоволенням у 3 чергу, а у сумі 1316,12грн.- у 6 чергу.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області в сумі 6831,25грн. - 2 черга задоволення.

- ВАТ „Белшина” у сумі 5141,45 Євро (що еквівалентно 56634,75грн.) основного боргу з задоволенням у 4 чергу та у сумі 485,38 Євро ( що еквівалентно 9312,14грн.) пені з задоволенням у 6 чергу.

- ВАТ Банк „Біг Енергія” у сумі 24500000грн. основного боргу по неповернутому кредиту -перша черга задоволення , 4369726грн.- проценти за договором - перша черга задоволення, 166644,39грн. -3% річних- перша черга задоволення, 584387,39грн. інфляційних- перша черга задоволення, 10557,98грн. - пеня- перша черга задоволення, 51472грн.- судові витрати за позовним провадженням - четверта черга задоволення, 361грн. судових витрат по справі про банкрутство - перша черга задоволення

- Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" - у сумі 5195722,37грн. грн. - 4 черга задоволення , а у сумі 13282440грн.- 6 черга задоволення.

3. Розпоряднику майна боржника скликати, а кредиторам провести перші збори кредиторів, обрати комітет кредиторів , а його рішення щодо пропозиції суду подальшої судової процедури ( санація, ліквідація чи мирова угода) надати господарському суду.

СуддяС.М. Івченко