№ 19240310, 09.11.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-3156/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який працює директором ПП «Владор-Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 598916 від 20.10.2011р. при перевірці ПП «Владор-Агро» 20.10.2011 року, о 17-00, за адресою: вул. Глінки, 2, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено податок на прибуток всього в розмірі 54924 грн., в т.ч. за 4-й квартал 2010 року 54924 грн., занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 32833 грн., в т.ч. за грудень 2010 року в сумі 32833 грн., чим порушено норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість».

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши, що фактичне здійснення порушень, зафіксованих в протоколі, не є доведеним, висновки є необґрунтованими та не відповідають нормам діючого законодавства. Вказав, що акт про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПП «Владор-Агро» № 126/23-30/36390712 від 20.10.2011 року, на підставі якого винесений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, в даний момент оскаржується.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають направленню до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на доопрацювання, оскільки

в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті, на підставі якого був винесений вказаний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, належно не викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. У протоколі вказується, що порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку допущено директором ПП «Владор-Агро» ОСОБА_1, водночас не вказано, які саме дії або бездіяльність вчинені саме ОСОБА_1, що призвели до таких порушень (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку та якими саме, тощо). Крім цього, під час належного оформлення протоколу відповідно до ст.256 КУпАП необхідно належно встановити дані про особу ОСОБА_1, зокрема його дату народження, яка невірно вказана у протоколі. Окрім того, у протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено час вчинення правопорушень, чим грубо порушено вимоги ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, оскільки провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на вказане, викладені у протоколі обставини вчинення правопорушення є неконкретними, а тому протокол разом із долученими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол, під час якого необхідно належно викласти обєктивну сторону адміністративного правопорушення, зазначивши час та обставини вчинення правопорушення, дані про особу порушника.

Тому для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення матеріали справи підлягають направленню до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака