Постановление суда № 19228039, 24.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 24 жовтня 2011 рокуСправа № 16/5026/1716/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю; Марюхна О.І. - директор;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями;

за участі: ОСОБА_5- колишній головний агроном ТОВ "Лайт Маріс Лтд", Тимошенка А.Л. - нач. відділу організації вир-ва с.г.продукції УАР Катеринопільської РДА, ОСОБА_11 - голова правління ЗАТ "Шполатехагро", Гайдаш А.Г. - головний агроном ЗАТ "Шполатехагро", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - працівники ЗАТ "Шполатехагро"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс Лтд"

до Закритого акціонерного товариства "Шполатехагро"

про визнання відсутнім права у відповідача та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Після дослідження судом доказів у справі й заслуховування пояснень представників сторін та інших учасників судового процесу, у суду є необхідність витребування додаткових доказів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 43, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

За згодою сторін розгляд справи відкласти на 11:30 год. 02 листопада 2011 року.

Розгляд справи провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До засідання сторонам окремо надати суду додаткові докази та пояснення про таке:

Яку кінцеву мету переслідували сторони за результатами виконання договору № 205 від 17.09.2009 року;

яку кількість гектарів землі було оброблено відповідачем на користь позивача за договором № 205 від 17.09.2009 року та чим це підтверджується;

чи існує за підписами обох сторін схема полів, які слід було обробляти відповідачу;

чи узгоджували сторони технологічну схему виконання сільськогосподарських робіт та обробітку ґрунту і посівів добривами;

чому у сторін не існує жодного спільного акту перевірки стану посівів на полях за різні періоди;

кому було продано зібраний врожай позивачем та в якій кількості (чим це підтверджується);

який норматив висіву зерна кукурудзи та насіння соняшника було узгоджено сторонами чи його застосовано відповідачем самостійно, хто обирав сорта насіння;

як розподілено площу полів під соняшник та кукурудзу;

хто обирав добрива для обробітку ґрунту та посівів і по якій нормі витрат на 1 га землі їх було застосовано (надайте інструкції до добрив);

позивач надайте оригінали актів на оприбуткування робіт і матеріалів, зокрема, від 25.07.2010 року та пояснення про те, які первинні документи були використані для їх складення;

надайте всі акти виконаних робіт за період дії договору № 205 та докази про направлення пропозицій відповідачем щодо їх підписання позивачу;

чому після непідписання актів на виконання певних видів робіт відповідач продовжував виконувати роботи по договору № 205;

які пояснення і докази мають сторони щодо стану посівів соняшника;

яку підставу для сплати коштів по договору № 205 слід застосовувати, якщо сторонами підписані акти лише на частину стягуваної суми ?.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та голову правління відповідача - ОСОБА_11

Суддя Н.М. Спаських