Постановление суда № 19220305, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/32607.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 766,41 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2. пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 4 766,41 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 20.09.2011р. було порушено провадження у справі №31/326 та призначено розгляд справи на 06.10.2011р.

21.09.2011р. судом було направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації по Полісу №ВС/8511437.

10.10.2011р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 06.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 02.11.2011р., у звязку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні 02.11.2011р. було оголошено перерву до 07.11.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду платіжне доручення № 14951 від 02.11.2011р., що підтверджує факт перерахування на користь позивача грошові кошти у розмірі 4256,41 грн.

Представник позивача проти надходження грошових коштів не заперечував та щодо позовних вимог, а саме, стягнення франшизи, відповідно до полісу відповідача, у розмірі 510 грн. відмовився.

Сторонам відомі правові наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем було погашено заборгованість суд, припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 31/326.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.На виконання ухвали видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.І.Качан