Постановление суда № 19219565, 04.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

У Х В А Л А

04.11.11

Справа № 9/294.

За позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф - Матіс"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія - 2"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ей Кей продакшн"

про розірвання договору та стягнення 880923,34 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "Ф - Матіс" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія - 2" (далі по тексту –відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ей Кей продакшн" (далі по тексту –відповідач-2) про розірвання Договору поставки №22/09 від 22.09.2009р. укладеного між позивачем та відповідачем-1 та солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 880923,34 грн. боргу, з яких 813400,00 грн. основного боргу, 67523,34 грн. пені, 2440, 20 грн. штрафу, а також просить суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2”(код ЄДРПОУ - 31130702) в межах суми 880923 (вісімсот вісімдесят тисяч дев’ятсот двадцять три) грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/294, розгляд справи призначено на 06.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року розгляд справи відкладено на 26.10.2011 року, у зв’язку з неявкою відповідача-2 в судове засіданні, невиконанням сторонами вимог ухвали суду. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

В судовому засіданні 26.10.2011 року представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі.

Представниками позивача та відповідача-1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Разом з тим, представниками сторін подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Ухвалою від 26.10.2011 року продовжено строк вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 03.11.2011 року у зв'язку з неявкою відповідача-2 в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду в повному обсязі, наданням можливості сторонам у справі вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року, у зв’язку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, справу №9/294 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/294 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 01.12.11 о 12:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство (та з урахуванням п. 2.4. Договору).

4.2. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац