Постановление суда № 19218900, 04.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 57/40904.11.11 За позовомОСОБА_1

доПублічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна"

провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/409 та призначено справу до розгляду на 18.11.2011р.

Позивач - ОСОБА_1 подала до Господарського суду міста Києва заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

1)Зупинення виконання рішень загальних зборів учасників (акціонерів) Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" про:

-Припинення повноважень Голови та членів Ревізійної Комісії Товариства;

-Обрання членів Ревізійної Комісії Товариства;

-Обрання Голови Ревізійної Комісії Товариства;

-Усунення (відсторонення) Директора Товариства від виконання обов'язків (повноважень);

-Призначення виконуючого обов'язки Директора Товариства;

-Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту Товариства у новій редакції. Затвердження нової редакції Статуту Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати нову редакцію Статуту Товариства від імені акціонерів Товариства;

-Скасування положення про Загальні Збори Акціонерів Товариства;

-Скасування положення про Наглядову Раду Товариства;

-Скасування положення про Директора Товариства;

-Скасування положення про Ревізійну Комісію Товариства;

-Затвердження положення про Загальні Збори Акціонерів Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати положення про Загальні Збори Акціонерів Товариства;

-Затвердження положення про Наглядову Раду Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати положення про Наглядову Раду Товариства;

-Затвердження положення про Директора Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати положення про Директора Товариства;

-Затвердження положення про Ревізійну Комісію Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати положення про Ревізійну Комісію Товариства;

2)Заборони державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, органам державної реєстрації та іншим державним органам та установам вносити зміни до реєстрів та єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про керівника, виконуючого обов'язки керівника, органи управління, Наглядову раду та Ревізійну комісію Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" до розгляду справи по суті;

3)Заборони органам державної реєстрації реєстрацію нової редакції Статуту, положення про Ревізійну комісію Товариства, положення про Наглядову раду Товариства до розгляду справи по суті.

4)Витребування протоколу загальних зборів акціонерів Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" від 01.11.2011р.

Про проведення зборів Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" позивачу стало відомо тільки з повідомлень засобів масової інформації, зокрема ресурсу inforico(http://biznes.inforico.com/ua/cennye-bumagi-c951/univermag-ukraina-a1319462527384540. html?ad-done)

Обґрунтовуючи заяву про вжиття заходів до забезпечення позивач посилається на те, що, йому не було відомо про заплановані збори, у зв'язку, з чим у нього не було можливості взяти участь у загальних зборах, чим було грубо порушено його права як акціонера брати участь у загальних зборах акціонерів і голосувати особисто або через своїх представників, а також право обирати й бути обраним головою правління Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна", також позивач не мав можливості внести свої пропозиції щодо порядку денного.

Як стверджує позивач, недотримання вимог закону про скликання та проведення загальних зборів призвело до прийняття на загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" рішень без врахування думки акціонерів, в тому числі і позивача.

Розглянувши заяву Позивача - ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Забезпечення позову, за своєю правовою природою, є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів держави, територіальних громад, юридичних або фізичних осіб.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог.

Позов, згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України, забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову. При цьому, обовязок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України, яка передбачає обовязковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що кореспондує зі способами захисту порушеного прав. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи №57/409, предметом спору у даній справі є саме визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" оформлених протоколом загальних зборів акціонерів від 01.11.2011р.

Суд погоджується з твердженнями позивача, що, існує можливість ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів, оскільки заміна керівника та керуючих органів може зробити неможливим відновлення стану стабільної прибуткової роботи Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" та повернення попереднього стану діяльності товариства, як зазначено позивачем в заяві про забезпечення позову.

Крім того, зупинення виконання рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" та заборона внесення відповідних змін до реєстрів та єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запобігає порушенню прав та охоронюваних законом інтересів акціонерів товариства.

Таким чином, враховуючи, те, виконання прийнятих рішень на загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" від 01.11.2011р. та внесення змін до реєстрів та єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про керівника, виконуючого обов'язки керівника, органи управління, Наглядову раду та Ревізійну комісію Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" може утруднити або зробити неможливим виконання імовірного рішення суду по даній справі, враховуючи доводи позивача, а також повязаність заходів забезпечення позову з предметом спору, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову у справі №57/409.

Щодо вимоги позивача про витребування протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" від 01.11.2011р., суд відмовляє її задоволенні, оскільки, ст. 67 ГПК України не передбачено такого заходу забезпечення позову шляхом витребування доказів по справі, в даному випадку протоколу загальних зборів. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 03.11.2011р. зобовязано відповідача Публічне акціонерне товариство "Універмаг "Україна" у справі надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" від 01.11.2011р.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову у справі № 57/409:

1)Зупинити виконання рішень загальних зборів учасників (акціонерів) Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" від 01.11.2011р. про:

-Припинення повноважень Голови та членів Ревізійної Комісії Товариства;

-Обрання членів Ревізійної Комісії Товариства;

-Обрання Голови Ревізійної Комісії Товариства;

-Усунення (відсторонення) Директора Товариства від виконання обов'язків (повноважень);

-Призначення виконуючого обов'язки Директора Товариства;

-Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту Товариства у новій редакції. Затвердження нової редакції Статуту Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати нову редакцію Статуту Товариства від імені акціонерів Товариства;

-Скасування положення про Загальні Збори Акціонерів Товариства;

-Скасування положення про Наглядову Раду Товариства;

-Скасування положення про Директора Товариства;

-Скасування положення про Ревізійну Комісію Товариства;

-Затвердження положення про Загальні Збори Акціонерів Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати положення про Загальні Збори Акціонерів Товариства;

-Затвердження положення про Наглядову Раду Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати положення про Наглядову Раду Товариства;

-Затвердження положення про Директора Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати положення про Директора Товариства;

-Затвердження положення про Ревізійну Комісію Товариства. Призначення осіб, уповноважених підписати положення про Ревізійну Комісію Товариства.

2)Заборонити державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про керівника, виконуючого обов'язки керівника, органи управління, Наглядову раду та Ревізійну комісію Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" (01135, м. Київ, пл. Перемоги, 3; код ЄДРПОУ 01564897) до розгляду справи по суті;

3)Заборонити державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстрацію нової редакції Статуту, положення про Ревізійну комісію, положення про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" (01135, м. Київ, пл. Перемоги, 3; код ЄДРПОУ 01564897) до розгляду справи по суті.

3. В іншій частині у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Універмаг "Україна": (01135, м. Київ, пл. Перемоги, 3; код ЄДРПОУ 01564897; р/р 260033001347 у Першій Київській філії ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК", МФО 321637).

6. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 04.11.2011р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

7. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 04.11.2012р.

Суддя О.В.Гулевець