Постановление суда № 19218738, 04.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/303-40/223-45/1304.11.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про роз"яснення рішення у справі №38/303-40/223-45/13 за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:

відповідачів1. Федерації профспілок України

позивача:2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

провизнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Балац С.В.

Судді: Трофименко Т.Ю.

Ващенко Т.М

Представники сторін: не викликалися Обставини справи: Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р., позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу відділення санаторію ім.1Травня від 04.10.1993 р., укладений між Київським відділенням АТ «Укрпрофоздоровниця»та Виробничо-побутовим кооперативом «Зоряний», зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р., зобов'язано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано накази, в т.ч. про зобовязання Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП№21696980 від 04.07.2011 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №38/303-40/223-45/13 від 25.08.2010 р. у звязку із перерахуванням коштів в повному обсязі згідно виконавчого документу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» звернулося до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №21696980, винесену ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві 04.07.2011 р.

Скарга мотивована тим, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві неналежним чином виконано рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13, оскільки на користь скаржника перераховано неналежну суму.

Ухвалою від 19.10.2011р. в задоволенні скарги відмовлено.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»про роз"яснення рішення суду, в якій заявнік просить роз"яснити яка саме сума підлягає поверненню ТОВ "ВПК"Зоряний" за рішенням суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України подання заяви про роз"яснення рішенння суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до виконання.

Враховуючи те, що рішення суду виконане, про що свідчить постанова про закриття виконавчого провадження, подання заяви про роз"яснення рішення не допускається, відповідно у суду відсутні правові підстави для розгляду такої заяви.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» про роз"яснення рішення не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»про роз"яснення рішення відмовити.

Головуючий суддя С.Балац

СуддіТ.Трофименко

Т.Ващенко