Решение № 19217775, 09.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2167/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Луцьккондитер"

про стягнення 550 грн. 00 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.07.2009 року

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" про стягнення 550 грн. 00 коп. боргу за поставлений згідно накладної від 21.07.2010 року №1-21/07 товар та судових витрат по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 31.10.2011 року документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 17), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач підприємець ОСОБА_1 відпустив відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" борошно згідно накладної від 21.07.2010 року №1-21/07 по довіреності від 21.07.2010 року №68 (а. с. 4-5) на суму 1 050 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

На підставі накладної від 21.07.2010 року №1-21/07 між сторонами склалися відносини купівлі-продажу, що врегульовані нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно ст. 665 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав, що стверджується накладною (а.с.4). Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 500 грн. 00 коп.

Строк виконання зобовязання в накладній не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 10.08.2011 року направив відповідачу претензію №б/н про оплату боргу в сумі 550 грн. 00 коп., що отримана відповідачем 15.08.2011 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 6), проте залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 550 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер", м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, код 35495109 на користь підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440

- 550 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 888 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

09.11.11