Постановление суда № 19217551, 02.11.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

02.11.2011Справа №2-23/4492-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Крим» (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 36116017)

до відповідача 1 Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. 60 років Жовтня, буд. 21, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95024; ідентифікаційний код 35053779)

до відповідача 2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про виключення майна з акту опису та арешту

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Передеренко І.О., керівник (наказ вих. № 7 від 10.02.2010 р.; паспорт сер. НОМЕР_1); ОСОБА_2, представ. за довір. б/н від 02.11.2011 р.

Від відповідача 1 ОСОБА_3, старший державний виконавець Центрального ВДВС СМУЮ АРК, представ. за довір. (в матеріалах справи)

Від відповідача 2 не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд Крим» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів: 1) Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського відділу юстиції АР Крим, 2) ОСОБА_1, в якому просить виключити майно з акту опису й арешту від 21.09.2011 р., складеного державним виконавцем Рустамовою З.В.

Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням протиправних дій першим відповідачем при складанні спірного акту опису й арешту майна.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що правильним найменуванням першого відповідача є Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, що підтверджується даними зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого за електронним запитом від 24.10.2011 р. за № 11487802 (а.с. 18).

Керівник і повноважний представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того, представниками ТОВ «Прайд Крим» підтримана позиція щодо належності арештованого майна гр. ОСОБА_4, яка є орендарем нежитлових приміщень згідно договору від 17.02.2011 р. № 25. У звязку з чим, позивач вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі оскільки рішення суду по справі може вплинути безпосередньо на її права або обовязки. Крім того, позивач просить залучити ТОВ «Прайд-Крим» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник ВДВС в судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву, згідно до якого пояснив, що акт опису й арешту був складений на все майно, яке належить боржнику і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у звязку із непредявленням ТОВ «Прайд Крим» документів, які підтверджують право власності на дане майно.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані матеріали суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача і першого відповідача, суд вважає за можливе, керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_4 (паспорт сер. НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим від 18.04.2007 р.; місце проживання: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд-Крим» (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 37774374).

Крім того, враховуючи неявку представника відповідача 2, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідачів та викликати представників третіх осіб в судове засідання, витребувавши в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 (паспорт сер. НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим від 18.04.2007 р.; місце проживання: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд-Крим» (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 37774374) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2011 р. на 12.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати належні докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку та розмірі (реквізити: р/р 31214264700002; отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ: 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь); письмові пояснення стосовно наявності вимог до фізичної особи ОСОБА_1; відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Крім того, суд покладає обовязок на позивача направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами, оригінали доказів надіслання представити суду. Також суд зобовязує надати первинні документи бухгалтерського обліку стосовно власника арештованого майна. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 1 надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); всі матеріали виконавчого провадження, в рамках якого складений спірний акт опису та арешту (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Крім того, суд покладає обовязок на першого відповідача надати письмові пояснення державного виконавця Рустамової З.В. щодо фактів та обставин проведення оспорюваних виконавчих дій та складання акту, забезпечити її явку в судове засідання.

Відповідачу 2 надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують особу (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Явка.

Третій особі 1 (ОСОБА_4) письмові пояснення по суті спору; документи, що посвідчують особу (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); документи, які підтверджують право власності на описане й арештоване майно (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Явка.

Третій особі 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд-Крим») письмові пояснення по суті спору. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам, на адресу ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Крим» (АДРЕСА_2) рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третіх осіб при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.