Постановление суда № 19217273, 03.11.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

03.11.2011Справа №5002-22/3535-2011 за позовом ТОВ «Фактор Капітал», м. Київ-70

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Красноперекопськ

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 30700,15 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням Господарського суду АР Крим від 26.10.2011 року у справі № 5002-22/3535-2011 позов задоволено частково, зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 вчинити дії - передати ТОВ «Фактор Капітал» орендоване за договором № 010810-ФОП від 11.08.2010 року майно - частину будівлі (приміщення) та прилеглої території, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 290 кв.м., яка складається з: адміністративно побутового комплексу П-3, будівлі виробничого цеху № 1 (дільниця № 2), будівлі виробничого цеху № 2 (дільниця № 1), будівлі виробничого цеху № 3 (дільниця № 7), будівлі виробничого цеху № 4 (ОГМ), котельні Р-2, будівлі виробничого цеху № 4 (дільниця № 6). Крім того, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фактор Капітал» 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні частини позовних вимог про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23415,61 грн. основного боргу, 1031,80 грн. інфляційних нарахувань, 296,95 грн. 3% річних, 342,89 грн. пені, 5612,90 грн. неустойки відмовлено.

Але, при надрукуванні пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду АР Крим від 26.10.2011 року у справі № 5002-22/3535-2011 не було перелічено склад орендованого майна, яке підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за власною ініціативою, не зачіпаючи рішення Господарського суду АР Крим від 26.10.2011 року у справі № 5002-22/3535-2011 по суті, внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 26.10.2011 року у справі № 5002-22/3535-2011, вказавши перелік орендованого майна, яке підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 26.10.2011 року у справі № 5002-22/3535-2011, вказавши перелік орендованого майна, яке підлягає поверненню позивачу та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 26.10.2011 року у справі № 5002-22/3535-2011 у наступній редакції:

«2. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, рахунок № НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ІПН НОМЕР_2) вчинити дії - передати ТОВ «Фактор Капітал» (04070, м. Київ-70, Боричів Тік, 35-в; 01033, м. Київ 33, вул.. Саксаганського, 57-Б, рахунок № 2600731164 в ПАТ «Фортуна банк», МФО 300904, ЄДРПОУ 31871186) орендоване за договором № 010810-ФОП від 11.08.2010 року майно - частину будівлі (приміщення) та прилеглої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 290 кв.м., яка складається з: адміністративно побутового комплексу П-3, будівлі виробничого цеху № 1 (дільниця № 2), будівлі виробничого цеху № 2 (дільниця № 1), будівлі виробничого цеху № 3 (дільниця № 7), будівлі виробничого цеху № 4 (ОГМ), котельні Р-2, будівлі виробничого цеху № 4 (дільниця № 6).»

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.