№ 19208819, 10.08.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1425-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ПП «Стальстройінвест»директор, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 332640 від 09 червня 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ПП «Стальстройінвест», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 40Б, ЄДРПОУ 31685174, встановлено, що посадовою особою директором ПП «Стальстройінвест» ОСОБА_1 було порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 63656 грн. 00 коп., у тому числі за липень 2010 року в сумі 8718 грн. 00 коп., занижено за серпень 2010 року у сумі 8718 грн. 00 коп., занижено за жовтень 2010 року у сумі 63656 грн. 00 коп., занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 38485 грн. 00 коп., у тому числі його завищення за 1 квартал 2010 року в сумі 3000 грн. 00 коп., його заниження за 4 квартал 2010 року в сумі 41485 грн. 00 коп., про що було складено акт від 09 червня 2011 року № 1834/23-2-17/31685174 за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п.5.9, п п 12.1.5, п.12.1, ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п. п. 7.2.3, п.7.2, п.п.7.3.1, п.7.3, п. п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 332640 від 09 червня 2011 року, актом перевірки № 1834/23-2-17/31685174 від 09 червня 2011 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ПП «Стальстройінвест»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася законодавства за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року валютного та іншого законодавства, а протокол був складений в червні 2011 року, і до суду адміністративний матеріал надійшов лише липні 2011 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов