№ 19201622, 21.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 вересня 2011 року                     № 2а-9132/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс-2007"

простягнення заборгованості у розмірі 495 845,88 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокс-2007»про стягнення заборгованості у розмірі 465 845,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу перед бюджетом , який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобов’язання за платежем податок з доходів робітників на загальну суму 495845,88 грн., в тому числі за основним платежем 165281,96 грн. та 330563,92 грн. штрафних(фінансових) санкцій.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи за адресою що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11, проте поштова кореспонденція була повернута з підстав «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, враховуючу згоду позивача та відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України, справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-2007»зареєстроване 15.01.2007 року, ідентифікаційний код 34850436, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку з доходів робітників у розмірі 495 845,88 грн. в тому числі за основним платежем 165281,96 грн. та 330563,92 грн. штрафних(фінансових) санкцій.

При вирішенні даного спору суд керується законодавством України, чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування в Україні» платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Так, зокрема, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.10.2009р. №0000681742/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем податку з доходів робітників на загальну суму 501992,76 грн., у тому числі за основним платежем 167330,92 грн. та 334661,84 грн. штрафних(фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі висновків акту перевірки від 01.10.2009р. №4590/22-011/34850436 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ФК «Стокс-2007»з питань дотримання вимог податкового законодавства.

За результатами перевірок встановлено, зокрема, порушення п.1.2 ,п.1.3.,п.1.18 ст. 1, п.7.3. ст.7, п.9.6 пп.9.11.3 п. 9.11 ст. 9 та п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме те, що відповідачем не утримано податок з доходів фізичних осіб з продажу цінних паперів. У зв’язку із чим податковим органом донарахованого 165281,96 грн. податкового зобов’язання з даного податку.

Згідно із рішенням ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька від 21.12.2009р. №17597/10/25-013 про результати первинної скарги Генерального директора ТОВ «ФК «Стокс-2007» від 30.10.2009р. №131,податкове повідомлення-рішення ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька від 20.10.2009р. №0000681742/0 скасовано, в частині застосованих штрафних(фінансових) санкцій у сумі 4097,92 грн., а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарга ТОВ «ФК»Стокс-2007»- без задоволення.

За результатами адміністративного оскарження ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.12.2009р. №7317431742/1, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок з доходів робітників у загальному розмірі 495845,88 грн., у тому числі за основним платежем 165281,96 грн. та 330563,92 грн. штрафних(фінансових) санкцій.

Так, ТОВ «ФК «Стокс-2007» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій ДПІ у Володарському районі протиправними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька №0000681742/0 від 20.10.2009р., № 7317431742/1 від 21.12.2009р. та №7317431742/2 від 04.03.2010р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2010р. по справі №2а-9397/10/0570 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010р. по справі №2а-9397/10/0570 залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду, а скаргу без задоволення.озовом ративного суду ого 81,робітників у загальному розмірі 495 845,ні м. до

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Таким чином, сума податкового зобов’язання по податку з доходів робітників у розмірі 495845,88 грн.. є узгодженою та підлягала сплаті до державного бюджету.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька з метою погашення податкової заборгованості, керуючись нормами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»була виставлена податкова вимога №1/777 від 05.11.2010 р., яка була направлена поштою на адресу ТОВ «ФК «Стокс-2007», однак за закінченням терміну зберігання повернулась на адресу ДПІ, про що складено акт від 14.12.2010р. №116.

Таким чином, податковий борг ТОВ «ФК «Стокс-2007» погашено не було та як вбачається із матеріалів справи він становить 495845,88 грн.

Право податкових органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI (що набрав чинності 01.01.2011р.)

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Стокс-2007» суму податкового боргу в розмірі 495845,88грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, ч. 6 ст. 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокс-2007» (код ЄДРПОУ 34850436, адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 11) за рахунок активів боржника, у тому числі з усіх виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 495 845,88 грн. (чотириста дев’яносто п’ять тисяч вісімсот сорок п’ять грн. 88 коп.) на р/рахунок №34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 П.О. Григорович