№ 19192177, 16.11.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/31568/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором ДП «Новопокровський КХП»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.07.2011 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «Новопокровський КХП», юридична адреса: с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, вул. В.Вєсіча буд. 1, з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення фінансово-господарської діяльності з платником податків ФО-П ОСОБА_2 за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 119399,0 грн. та занижено податок на прибуток у сумі 149349 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 493 (серії КР № 005103) від 29.07.2011 року (а.с. 1), актом перевірки № 257/2311/00953042 від 29.07.2011 р.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчиненні особою яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за те ж порушення.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 27 липня 2011р., а надійшов до суду 02.11.2011 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, при розгляді протоколу у суді 09.09.2011 року було встановлено, що 23.08.2011 року ОСОБА_1 була подана скарга на податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ, відповідно до яких складено протокол про адміністративне правопорушення, та надана копія рішення ДПА у Харківській області про продовження строку розгляду скарги до 09 вересня 2011 року.

Також при направлені вдруге протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до матеріалів справи не додане рішення ОДПІ у Харківській області про розгляд скарги.

У звязку з вищевикладеним суд був позбавлений можливості у встановлений строк повідомити правопорушника про дату розгляду справи, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 2036/31568/11 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя