Решение № 1919086, 13.05.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-638/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача Деркач Н.Ю., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає АДРЕСА_1, пункту 48 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилось підключенні розетки схованої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками Новоодеського РЕМ було складено двосторонній акт: № Я-4021 від 04.02.2008 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку з цим матеріальну шкоду в розмірі 8440,95 грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодував, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заподіяну матеріальну шкоду, а також судові витрати по справі у виді сплати державного мита, і за інформаційно технічне-забезпечення судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. При цьому пояснив, що придбав цей будинок і не перевірив стан електропроводки. Проживає з дружиною інвалідом третьої групи по зору і двома малолітніми дітьми, у зв'язку з чим просив суттєво зменшити розмір збитку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. 04.02.2008 р. у будинку відповідача був виявлений факт порушення пункту 48 „Правил КЕЕН”, а саме без облікове, незаконне користування електроенергією, шляхом підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За виявленим фактом порушення „Правил КЕЕН” було складено двосторонній акт: № Я-4021 від 04.02.2008 р., який підписали працівники енергокомпанії. За цим актом була нарахована матеріальна шкода на загальну суму 8440,95 грн. Добровільно, заподіяну матеріальну шкоду енергокомпанії відповідач не відшкодував.

За таких обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушив пункт 48 „Правил КЕЕН”, а саме користувався електричною енергією без обліково, що ці порушення допущені з його вини, а тому відповідач повинен нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальну шкоду.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 4 ст.1193 ЦК України, розмір відшкодування заподіяної матеріальної шкоди слід суттєво зменшити від нарахованого розміру по акту, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем сім'ї відповідача, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, дружини інваліда.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито, і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія „Миколаївобленерго” (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, код 25382103) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 4220,48 грн, 51 грн сплаченого державного мита в держбюджет, і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а всього 4301,48 (чотири тисячі триста один гривень 48 коп.) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: